452a8a60-9f3e-4780-9d9c-b9c099b4e98f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracine byla Nr

Administracine byla Nr. A2.11.-6110-503/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-06060-2010-4)

Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 50.1.1.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKES TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. gruod˛io 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto

2 apylinkes teismo teisejas Valdas Petraitis, sekretoriaujat H. Ragenaitei,

dalyvaujant R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posedyje išnagrinejes administracinio teises pa˛eidimo byla,– n u s t a t e:

R. N. surašytas administracinio teises pa˛eidimo protokolas apie tai, kad jis 2010-10-27, apie 21.30 val., budamas neblaivus, adresu (duomenys neskelbtini), šeimyninio konflikto metu elgesi labai agresyviai, nevykde teisetu policijos pareigunu reikalavimu, šiais veiksmais padare veika, numatyta LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

R. N. teismo posedyje kaltu neprisipa˛ino. Iš esmes nurode, kad protokole nurodytos veikos jis nepadare.

Administracinio teises pa˛eidimo byla nutrauktina.

Ivertinus byloje esancia rašytine med˛iaga matyti, kad del R. N., esancio neblaivaus, 2010-10-27, apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini), ir konfliktuojancio su šeimos nariais jo dukra iškviete policijos pareigunus. Pa˛ymetina, kad byloje yra policijos pareiguno G. Jurkeviciaus tarnybinis pranešimas, kad R. N., budamas girtas, terorizavo jos vaika, puole mušti savo sunu A. N.. Bendraujant su R. N., pastarasis elgesi agresyviai, i ju reikalavimus nusiraminti nereagavo,

stumde ju akivaizdoje pareiškeja ir ˛od˛iais grasino jai. Šias aplinkybes R. N. neigia. Akivaizdu, kad nesant pareiguno paaiškinima

patvirtinanciu kitu irodymu, lieka prieštaravimai tarp R. N. ir pareiguno G. Jurkeviciaus. Kilusiu abejoniu teismas, ištyres visus esamus irodymus, objektyviais duomenimis negali pašalinti, todel visos jos vertintinos

R. N. naudai

Ivertines

irodymu visuma, teismas daro išvada, kad objektyviai neirodyta jog R. N. padare administracini teises pa˛eidima, numatyta LR

ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, - nera administracinio teises pa˛eidimo ivykio ir sudeties. Todel administracinio teises pa˛eidimo byla nutrauktina (LR ATPK

250 straipsnio 1 punktas)

Vadovaudamasis LR ATPK 224, 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r e:

Administracinio teises pa˛eidimo bylos teisena R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) at˛vilgiu pagal LR ATPK 187 straipsnio

2 dali nutraukti nesant administracinio teises pa˛eidimo ivykio ir sudeties, numatytos LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Nutarimas per dešimt dienu gali buti skund˛iamas tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus miesto 2 apylinkes teisma.

Teisejas                                                              Â

                                                      Valdas Petraitis