4529c9c2-e5e2-4355-994a-69dd1c0393af · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6508-512/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03839-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 22 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Finansų bitė“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

D. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 863,03 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 94,77 Eur palÅ«kanas, 93,69 Eur administravimo mokestį, 27 procentų dydžio sutartines (pelno) palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki visiÅ¡ko paskolos grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas konstatuoja : bylos duomenimis nustatyta, kad 2019 m. rugpjūčio 8 d. ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. 31257, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovui sutartyje numatytÄ paskolÄ 47 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti paraiÅ¡kos mokestį, įmokas, administravimo mokestį iki galutinio prievolės įvykdymo bei patvirtino, jog sutinka mokėti visus kitus mokesčius pagal sudarytÄ sutartį.

IeÅ¡kovė nurodo, kad suteikdama atsakovui paskolÄ , tiesiogiai pervedė 245,69 Eur atsakovo įsiskolinimÄ bendrovei UAB Pro Invest Group, 251,76 Eur atsakovo įsiskolinimÄ bendrovei UAB Pro Invest Group, o 402,55 Eur paskolos likutį ieÅ¡kovė tiesiogiai pervedė atsakovui į asmeninę banko sÄ skaitÄ . Atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų tinkmai nevykdė, nesilaikė paskolos gražinimo grafiko, todėl susidarės įsiskolinimas. Atsakovo skolÄ sudaro 863,03 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 94,77 Eur palÅ«kanos, 93,69 Eur administravimo mokestis, iÅ¡ viso 1 051,49 Eur.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokėjęs. IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, taip pažeidė prievolės, atsiradusios jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, įvykdymo terminÄ . Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu atsiradusius nuostolius (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 4 dalis). Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, reikalavimo neginčijo.

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kove, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu sutartinę prievolę ir ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 863,03 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 94,77 Eur palÅ«kanas, 93,69 Eur administravimo mokestį, 27 procentų dydžio sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos iÅ¡ atsakovo tenkintinas visiÅ¡kai. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteisiamos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 24 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. D. 863,03 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 94,77 Eur palÅ«kanas, 93,69 Eur administravimo mokestį, 27 procentų dydžio sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ (863,03 Eur), skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos 2020 m. gegužės 26 d. iki visiÅ¡ko paskolos grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1 051,49 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. gegužės 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 24 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Finansų bitė“.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas Egidijus Mickevičius