4528c331-910c-4e95-b496-e7339bdcac31 · Kauno apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S                                                                                            Administracinė byla Nr. I-1170-406/2013                                                                                           Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00520-2013-7                                                                Procesinio sprendimo kategorija 63.1.; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. birželio 26 d.Kaunas              Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Čekanauskas, susipažinęs su A.

D. skundu, 2013 m. gegužės 31 d. nutartimi, n u s t a t ė :              Kauno apygardos administraciniame teisme 2013 m. gegužės 24 d. buvo gautas A. D. skundas, kuriame praÅ¡oma panaikinti Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos priimtÄ spendimÄ ir priimti naujÄ .             Kadangi A. D. skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 23 str., 24 str., 39 str. reikalavimų, 2013 m. gegužės 31 d. teismo nutartimi nustatytas terminas skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, t.y. pareiÅ¡kėjui pasiÅ«lyta patikslinti procesinę padėtį, suformuluoti reikalavimÄ , pateikti žyminio mokesčio kvitÄ .             ABTÄ® 23 straipsnyje yra nustatyti reikalavimai skundo turiniui ir formai.

Pagal ABTÄ® 22, 23 ir 52 straipsnius, teisė ir pareiga suformuluoti skundo dalykÄ (skundo reikalavimÄ ) ir skundo pagrindÄ (skundo aplinkybes) priklauso pareiÅ¡kėjui. Teismas negali už pareiÅ¡kėjÄ to padaryti. PareiÅ¡kėjo suformuluotas skundo dalykas ir pagrindas yra pagrindiniai ir privalomi skundo elementai, kurie apsprendžia pareiÅ¡kėjo ginčijamo teisinio santykio ribas, o tuo pačiu ir ribas, kuriose teismas turi nagrinėti bylÄ . PareiÅ¡kėjui nesuformulavus skundo dalyko, teismas neturi galimybių ir tinkamai iÅ¡spręsti skundo priėmimo klausimo bei ginčo iÅ¡ esmės.PareiÅ¡kėjas per teismo nustatytÄ terminÄ iki 2013 m. birželio 14 d. trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas.

                    Ši nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui pakartotinai kreiptis į teismÄ , pateikiant skundÄ , atitinkantį ABTÄ® 23 str., 24 str., 39 str. reikalavimus.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d. str., teisėjas n u t a r ė :              SkundÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui A. D. .Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Gintaras Čekanauskas