45286cdb-e4eb-4384-aa25-e2350f286469 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.6.-15349-576/2015Proceso Nr. 4-68-3-14683-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.2, 2.7.4.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 1 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, sekretoriaujant Rasai Pladaitei, Martynai Lukauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi G. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 1241 str. 2 d., 126 str. 1 d.,              n u s t a t ė :              G. K. 2015-09-22 apie 8.25 val., Ukmergės g., Vilniuje, vairavo automobilį „BMW“, valst..

Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas lengvas – 0,47 promilės girtumo laipsnis, važiavo maršrutiniam transportui skirta eismo juosta. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 181 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241 str. 2 d., 126 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. K. teismo posėdyje visiškai pripažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus, paaiškino, kad jis dirba su vaikais, nevartoja alkoholio. Vakare žiūrėjo krepšinį, ir jis bare išgėrė 2 mažus alaus bokalus.

Nuėjo miegoti, 23 val. jis jau miegojo. RytÄ vežė vaikÄ pas dantistÄ . Jam net nebuvo minties, kad yra girtas. Pripažįsta, kad važiavo marÅ¡rutinio transporto juosta, nepiktybiÅ¡kai pasuko į autobusų juostÄ . Vežė vaikÄ pas dantistÄ , negalėjo vėluoti, nes reikia laukti eilę mėnesį laiko. Kalbėjo su pareigÅ«nais ir jie pasakė, kad nuo jo jaučiasi alkoholio kvapas. Jie atnešė alkotesterį. PripÅ«tė promilių, matė, kad alkotesteris parodė 0,47 promilės. Kai pripÅ«tė promilių, prie jo atėjo pareigÅ«nas ir paklausė, ar gėrė.

Pasakė, kad išgėrė vakar ir nuėjo miegoti. Žmona nuvairavo automobilį namo. Gailisi, kad nenuvažiavo į narkologinį priduoti kraujo. Nesijautė girtas. Prašė jam neatimti teisės vairuoti transporto priemonės. Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-38683321-15, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė, jog gailisi, kad vairavo automobilį, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2015-09-22 patruliuojant policijos priemonės metu apie 8.25 val.

Ukmergės gatvėje buvo sustabdytas automobilis „BMW“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas G. K. važiavo marÅ¡rutiniam transportui skirta eismo juosta, bendravimo metu vairuotojui iÅ¡ burnos jautėsi alkoholio kvapas, patikrinus alkotesteriu paaiÅ¡kėjo, kad vairuotojas vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, jam buvo nustatytas 0,47 promilės girtumas, alkotesterio duomenimis, kad tikrinimo metu 2015-09-22 8.37 val. G. K. nustatytas 0,47 promilės girtumas, pagal LMI patikros sertifikate Nr. 0177361 nurodytÄ paklaidÄ â€“ 0,45 promilės, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo.

Kadangi G. K. vairavo automobilį, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, jis pažeidė KET 14 p., jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 str. 1 d., kadangi jis važiavo maršrutiniam transportui skirta eismo juosta, tuo pažeidė KET 181 p., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 1241 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas. Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę,- tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka, neteistas, dirba.

Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimus ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu už LR ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ , ir maksimali bauda už LR ATPK 1241 str. 2 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ , nes Å¡iame straipsnyje numatytus pažeidimus daro sistemingai. Atsižvelgiant į tai, kad G. K. pirmÄ kartÄ padarė LR ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ , leistinas neblaivumo laipsnis yra virÅ¡ytas labai nežymiai (po paklaidos 0,45 promilės), jo atžvilgiu taikytinos LR ATPK 301 str. nuostatos ir skirtina už LR ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ Å¡velnesnė nei sankcijoje numatyta papildoma nuobauda, t.y, teisės vairuoti transporto priemones atėmimas trumpesniam terminui nei numatytasis minimalus.

Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo nutarimo priėmimo dienos.               Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 301 str., 302 str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja              n u t a r ė :              pripažinti G. K., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams.             pripažinti G.

K., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .             Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti G. K. paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudÄ - 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos numerį A2.6.-15349-576/2015 ir ROIK Nr. 15051788279).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Nida Vigelienė                                                 /paraÅ¡as/ NuoraÅ¡as tikras:Teisėja (A.

V.) Teisėja Nida Vigelienė2015 m. gruodžio 1 d.