45274e82-2d8e-4eeb-9d71-0055f306d1b2 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-581-901/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09308-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 45.5; 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 5 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „ZV Capital“ ieÅ¡kinį atsakovui D. Ž. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas BUAB „ZV Capital“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D.

Ž. 10554,58 Lt žalos atlyginimÄ ir 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo ieÅ¡kovo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai (CPK 285 str. 2 d.).Bylos duomenimis nustatyta, kad Å iaulių apygardos teismas 2013 m. rugpjūčio mėn. 14 d. iÅ¡kėlė bankroto bylÄ UAB „ZV Capital“ (įmonės kodas 302852784), bankroto administratoriumi paskyrė I.

P., leidimo teikti administravimo paslaugas Nr. 1030 (8-11 b. l.). Iš 2014-03-31 FNTT prie LR VRM Šiaulių apygardos valdybos ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus specialisto išvados Nr. 5-4/25 „Dėl UAB „ZV Capital“ ūkinės finansinės veiklos tyrimo“ matyti, kad bendrovėje nevesta kasos knyga, įplaukos grynais pinigais neįformintos kasos pajamų orderiais, mokėjimai grynais pinigais neįforminti kasos išlaidų orderiais, t.y. bendrovė „ZV Capital“ nesivadovavo Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklėmis, patvirtintomis 2000 m. vasario 17 d.

LR Vyriausybės nutarimu Nr.179, nes kasos operacijų neįformino apskaitos dokumentais - kasos pajamų neįformino kasos pajamų orderiais, o kasos iÅ¡laidų neįformino kasos iÅ¡laidų orderiais, grynų pinigų apskaitos netvarkė kasos knygoje, todėl tyrimo metu iÅ¡ dalies negalima nustatyti grynų pinigų įplaukų, mokėjimų grynais pinigais bei grynų pinigų likučių už laikotarpį nuo 2012-09-03 iki 2013-08-14 (15-21 b. l.). IÅ¡ 2014-05-20 BUAB „ZV Capital“ pareiÅ¡kimo matyti, kad administratorius kreipėsi su pareiÅ¡kimu į Å iaulių apygardos prokuratÅ«rÄ su pareiÅ¡kimu dėl iÅ¡tyrimo ar D.

Ž., buvusio UAB "ZV Capital" vadovo veiksmuose nėra nusikaltimų numatytų LR BK 222 str., 223 str., ir 300 str. sudėties (22 b. l.). IÅ¡ 2014-07-03 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo matyti, kad D. Ž. pripažintas kaltu pagal LR BK 222 str. 1 d. ir skirta jam 27 MGL (3510Lt) bauda. Vadovaujantis LR BK 64 (1) str. nuostatomis paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė sumažinta bausmė D. Ž. paskirta – 18 MGL (2340Lt) bauda, įpareigojant jÄ sumokėti per 1 (vienerius) metus (27-28 b.l.).

IÅ¡ minėto teismo baudžiamojo įsakymo matyti, kad atsakovo D. Ž. darbiniai santykiai UAB „ZV Capital“, prasidėjo 2013 m. vasario mėn. 8 d. ir tęsėsi iki 2013-08-14 d. Tuo laikotarpiu D. Ž. ėjo direktoriaus pareigas (29-30, 8-9 b.l.).             A. D. Žibikas bÅ«damas UAB „ZV Capital“ vadovu ir pagal 2001-11-16 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 str. bÅ«damas atsakingu už apskaitos organizavimÄ bei apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ bei nesilaikydamas LR Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. DC-574) 6 str. 2 d. nuostatų, kad „Į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“, į UAB „ZV Capital“ buhalterinę apskaitÄ - į D.

Ž. avansines apyskaitas pajamas neįrašė 9913,59 Lt, gautų grynais iÅ¡ prekių pirkėjų (31 b. l.):-             A. J. - 2280,00 Lt pagal 2013-06-28 d. pinigų priėmimo kvitÄ Nr.MA001020 (32-33 b.l.);-             M. S. - 1694,00 Lt pagal 2013-07-23 d. pinigų priėmimo kvitÄ Nr.MA001021 (34-35 b.l.);-             T. G. - 1019,99 Lt pagal 2013-07-14 d. pinigų priėmimo kvitÄ Nr.MA001022 (36-37 b.l.);-             A.

M.- 2319,60Lt pagal 2013-07-23 d. pinigų priėmimo kvitÄ Nr.MAOO 1023 (38-39 b.l.);D. J. - 2600,00Lt pagal 2013-08-07 d. pinigų priėmimo kvitÄ Nr.MA001024 (40-41 b.l.).D. Ž. 9913,59 Lt pinigų sumÄ privalėjo grÄ Å¾inti bendrovei 2013 m. rugpjūčio 14 d., kuomet baigėsi jo kaip vadovo darbo santykiai ir darbo sutartis buvo nutraukta. Atsakovas negrÄ Å¾ino minėtos pinigų sumos į bendrovės kasÄ . Atsakovas neįvykdė savo (kaip skolininko) prievolės grÄ Å¾inti minėtÄ pinigų sumÄ bendrovei.Civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.245 str. 1 d.).

Pagal CK 6.245 str. 4 d. deliktinė atsakomybė atsiranda dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniais santykiais. Pagal CK 6.263 str. 1 d., 2 d. kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, padarius žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti nuostolius. A. D. Žibikas nesilaikydamas LR Buhalterinės apskaitos įstatymo, kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklėmis bei bÅ«damas bendrovės vadovas, padarė bendrovei 10554,58 Lt (9913,59 + 640,99) žalÄ .

Vadovaujantis LR Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 d. Nr. IX-574), įsigaliojusio nuo 2002-01-01 d., 21 str. nuostatas už Å«kio subjekto apskaitos organizavimÄ ir apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ atsako Å«kio subjekto vadovas. Vadovo, kaip įmonės valdymo organo civilinei atsakomybei taikyti bÅ«tina nustatyti visas jos taikymo sÄ lygas, t.y. (l) žalÄ (nuostolius), (2) neteisėtus veiksmus, (3) priežastinį ryšį ir (4) kaltę (CK 6.246-6.249 straipsniai). Tokio pobÅ«džio bylose iÅ¡ pirmiau nurodytų civilinės atsakomybės sÄ lygų ieÅ¡kovas privalo įrodyti neteisėtus vadovo veiksmus, padarytos žalos (nuostolių) faktÄ ir neteisėtų veiksmų bei žalos priežastinį ryšį (CK 178 str.).

Nustačius vadovo neteisėtus veiksmus, lėmusius žalos (nuostolių) atsiradimÄ , jo kaltė preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.). Pareiga paneigti Å¡iÄ prezumpcijÄ , tenka bendrovės vadovui. Civilinio kodekso 6.249 straipsnio 1 dalis nustato, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų. IeÅ¡kovui BUAB „ZV Capital“ padaryta žala pasireiÅ¡kė bendrovės turto - piniginių lėšų - pasisavinimu.

Atsakovo neteisėti veiksmai pasireiÅ¡kė tuo, kad per laikotarpį nuo 2013 m birželio mėn. iki 2013 m. rugpjūčio mėn. (31-41 b.l.) atsakovas veikdamas kaip bendrovės vadovas ir atskaitingas asmuo, pasisavino 9913,59 Lt bendrovės lėšų. MinėtÄ sumÄ atsakovas privalėjo grÄ Å¾inti į bendrovės kasÄ , tačiau atsakovas to nepadarė, jis tapo bendrovės skolininku, todėl (9913,59 Lt) 2871,18 EUR bendrovės lėšų suma, kas pripažintina ieÅ¡kovo BUAB „ZV Capital“ nuostoliais ir Å¡ie nuostoliai priteistini iÅ¡ atsakovo D.

Ž. (Civilinio kodekso 2.87 straipsnio 7 dalis, 6.246 straipsnio 1 dalis).NegrÄ Å¾inus lėšų bendrovė patyrė nuostolių, todėl atsakovas privalo mokėti palÅ«kanas, kurios skaitomos minimaliais nuostoliais ( Civilinio kodekso 6.261 straipsnis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2005 m. birželio 29 d. konsultacijoje yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261, 6.210 str.).

Taigi Å¡ios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ , tampa skolos dalimi. PalÅ«kanos (640,99 Lt) 185,64 EUR sumoje, pripažintinos ieÅ¡kovo BUAB „ZV Capital" nuostoliais ir Å¡ie nuostoliai priteistini iÅ¡ atsakovo D. Ž. (Civilinio kodekso 6.261, 6.210 straipsniai).LR apeliacinis teismas 2010 04 12 nutartyje (c.b. Nr. 2A-466/2010) nurodė, kad sutinkamai su LR CK 2.87 str. 7 d., juridinio asmens valdymo organo narys, netinkamai vykdantis pareigas, privalo padarytÄ Å¾alÄ juridiniam asmeniui atlyginti visiÅ¡kai.

Minėto straipsnio 1 dalis įpareigoja juridinio asmens valdymo organų narius elgtis sÄ Å¾iningai ir protingai juridinio asmens atžvilgiu bei bÅ«ti lojaliu juridiniam asmeniui. LR Akcinių bendrovių įstatymo 19 str. 8 d., nustato, kad bendrovės valdymo organai privalo veikti bendrovės ir jos akcininkų naudai, laikytis įstatymų bei kitų teisės aktų. Jeigu administracijos vadovo veiksmai, priimami sprendimai ar sudaromi sandoriai yra akivaizdžiai prieÅ¡ingi juridinio asmens veiklos tikslams, tokie veiksmai negali bÅ«ti laikomi atitinkančiais sÄ Å¾iningos ir protingos veiklos standartus.

Vadovas, atlikęs tokius ar kitus neteisėtus veiksmus, arba kitaip pažeidęs pareigÄ veikti sÄ Å¾iningai ir protingai juridinio asmens atžvilgiu, jeigu dėl to juridinis asmuo patyrė žalos, turi atlyginti juridiniam asmeniui dėl tokių veiksmų ar pareigos nevykdymo (netinkamo vykdymo) padarytÄ Å¾alÄ (CK 2.87 str. 7 d., akcinių bendrovių įstatymo 29 str. 11 dalis). Asmeniui, civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose arba sutartyje nustatytos pareigos, atlikus veiksmus, kuriuos įstatymas arba sutartis draudžia, arba pažeidus bendro pobÅ«džio taisyklę elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai.

Veiksmų neteisėtumas reiÅ¡kia asmeniui nustatytos teisinės pareigos pažeidimÄ . Teisinė pareiga gali bÅ«ti konkreti arba bendro pobÅ«džio, kiekvienas asmuo turi elgtis sÄ Å¾iningai. Tai bendro pobÅ«džio pareiga, ji reikalauja elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai, nedaryti žalos, teisėti veiksmai pasireiÅ¡kia neteisėtu veikimu, kai asmuo veikia aktyviai, arba neveikimu, kai asmuo ja pasyviai. Civilinė atsakomybė atsiranda, kai egzistuojant tam tikrai teisinei pareigai įpareigotas asmuo jos nevykdo arba vykdo netinkamai ir taip padaro žalÄ kitam asmeniui.

Civilinę atsakomybę sukeliantys neteisėti veiksmai arba neveikimas yra asmens elgesys tiek pažeidžiant bendruosius teisės principus, draudžiančius daryti žalÄ kitiems, tiek ir neatitinkantys specialių įstatymo reikalavimų ir todėl lemiantys žalÄ ( Civilinio kodekso 6.246 straipsnis). A. D. Ž. neteisėti veiksmai pasireiÅ¡kia UAB „ZV Capital“ lėšų pasisavinimu. Tarp atsakovo D. Ž. neteisėtų veiksmų, t.y. nesÄ Å¾iningo, nelojalaus, neprotingo UAB „ZV Capital" veiklos organizavimo, lėšų apskaitymo, panaudojimo ir ieÅ¡kovo UAB „ZV Capital" patirtų nuostolių, yra tiesioginis priežastinis ryÅ¡ys.

A. D. Ž. veiksmai, nesÄ Å¾iningas veikimas asmeniniais interesais, nesilaikymas LR teisės aktų nulėmė ieÅ¡kovo UAB „ZV Capital" patirtus nuostolius bei ieÅ¡kovo UAB „ZV Capital" Å«kinės veiklos pablogėjimÄ , negalėjimÄ atsiskaityti su kreditoriais bei bankroto proceso UAB „ZV Capital“ pradėjimÄ . A. D. Ž. neteisėti veiksmai, einant UAB „ZV Capital“ administracijos vadovo pareigas, lėmė 10554,58 Lt žalos (nuostolių) ieÅ¡kovui UAB „ZV Capital“ atsiradimÄ , todėl Å¡iuo atveju atsakovo D.

Ž. kaltė Å¡iuo atveju preziumuojama. 2014 m. Å iaulių apylinkės teismas baudžiamuoju teismo įsakymu pripažino atsakovo D. Ž. kaltę. A. D. Žibikas neskundė teismo sprendimo, tuo pripažindamas savo kaltę. Kaltė yra bÅ«tina civilinės atsakomybės sÄ lyga (iÅ¡skyrus įstatymų arba sutarties numatytus atvejus, kuriais civilinė atsakomybė atsiranda be kaltės) ir laikoma, kad asmuo kaltas, jeigu atsižvelgiant į prievolės esmę bei kitas aplinkybes jis nebuvo tiek rÅ«pestingas ir apdairus, kiek atitinkamomis sÄ lygomis buvo bÅ«tina.

Kaip žinoma, civilinėje teisėje kaltė suprantama objektyviai, t.y. kaip žalÄ padariusio asmens elgesio iÅ¡orinis vertinimas pagal objektyvius elgesio standartus. Kaltė civilinėje teisėje pripažįstama tai, kad asmuo nesugeba elgtis taip, kaip galima bÅ«tų protingai iÅ¡ jo tikėtis. Ar asmuo kaltas ar ne, civilinėje teisėje nustatoma taikant jo elgesiui protingo, apdairaus, rÅ«pestingo asmens elgesio standartÄ . Atsakovo atsakomybė pagal LR CK 6.248 str. yra preziumuojama. Bendrovės vadovas D.

Ž., paimdamas įmonės lėšas, nepanaudojo jų įmonei t.y. turto įgijimui, ar atsiskaitymui su kreditoriais, negrÄ Å¾ino paimtų pinigų, aplaidžiai ir nerÅ«pestingai vykdė įmonės vadovo pareigas, neužpildė kasos iÅ¡laidų orderių taip, kaip reikalaujama, Å¡ių sumų nepaliko įmonės kasoje, ir tuo padarė įmonei žalÄ (nuostolius).IeÅ¡kovas pagrįstai įrodė jam padarytÄ Å¾alÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti žalÄ tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas (10 554,58 Lt) 3056,82 EUR žalos atlyginimas (CK 6.245, 6.263 str.).Vadovaujantis Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ (10 554,58 Lt) 3056,82 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-11-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo į valstybės pajamas priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 317,00 Lt (92,00 EUR) žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str.1 d.)Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalį, 279 straipsnio 2 dalį, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui BUAB „ZV Capital“, į. k. 302852784, 10 554,58 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt keturių litų, 58 centų) 3056,82 EUR (trijų tÅ«kstančių penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių euro, 82 euro centų) žalos atlyginimo ir 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ (10 554,58 Lt) 3056,82 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-11-27 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 317,00 Lt (92,00 EUR (devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) žyminio mokesčio (įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                            Laura Karmazaitė