45262aac-da2e-4d11-9686-b96391e048c8 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2-4601-923/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04470-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 41.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjÅ«Äio 6 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja L. L., iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens I. U., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄs, pensininkÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , jai dalyvaujant, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated45262aac-da2e-4d11-9686-b96391e048c8 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Po to nusprendÄ dar pirkti pieno, ledų, o apie paimtÄ brendį visiÅ¡kai pamirÅ¡o. PraÄjusi pro kasas, prisiminÄ neapmokÄjusi už brendį, norÄjo grįžti ir apmokÄti, bet buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų. DÄl padaryto pažeidimo gailisi.BylÄ nagrinÄja teisÄja vienasmeniÅ¡kai, todÄl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posÄdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisÄs pažeidimų kodekse.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens I.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2-4601-923/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04470-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 41.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjÅ«Äio 6 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja L. L., iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens I. U., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄs, pensininkÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , jai dalyvaujant, n u s t a t Ä:
I. U. 2012-07-06, apie 13 val., prekybos centre âIKIâ, esanÄiame Kovo 11-osios g. 22, Kaune, paÄmÄ prekÄ, 11,49 Lt vertÄs, ir praÄjo pro kasas nesumokÄjusi už prekÄ, t.y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 50 str. AtsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį atvyko ir paaiÅ¡kino, kad įÄjusi į prekybos centrÄ , į rankinukÄ Ä¯sidÄjo brendžio buteliukÄ , nes nebuvo pasiÄmusi krepÅ¡elio.
Po to nusprendÄ dar pirkti pieno, ledų, o apie paimtÄ brendį visiÅ¡kai pamirÅ¡o. PraÄjusi pro kasas, prisiminÄ neapmokÄjusi už brendį, norÄjo grįžti ir apmokÄti, bet buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų. DÄl padaryto pažeidimo gailisi.BylÄ nagrinÄja teisÄja vienasmeniÅ¡kai, todÄl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posÄdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisÄs pažeidimų kodekse.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens I.
U. veika įrodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, I. U. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurių matyti, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi, paaiÅ¡kino, kad prekybos salÄje paÄmÄ Ä¯vairių prekių, tarp jų ir brendžio, už kurį pamirÅ¡usi susimokÄti praÄjo pro kasas (1 b.l.); UAB âPalinkâ pareiÅ¡kimu, UAB âSankcijaâ paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurių matyti, kad I. U. praÄjo pro kasas nesumokÄjusi už 11,49 Lt vertÄs prekÄ (2, 3 b.l.); UAB âPalinkâ patikrinimo aktu, pakvitavimu, iÅ¡ kurių matyti, kad I.
U. nesumokÄjo už 0,2 litro talpos butelį brendžio âG. C.â, 11,49 Lt vertÄs (4, 5 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad I. U. nebausta administracine tvarka (8 b.l.).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad I. U. padarÄ smulkiÄ svetimo turto vagystÄ, kadangi kasoje nesumokÄjo už prekÄ, kurios vertÄ nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamos I. U. atsakomybÄ lengvina aplinkybÄs, kad prisipažino ir gailisi, kad pažeidimÄ padarÄ asmuo, sulaukÄs 65 metų.
AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra. IÅ¡ byloje esanÄių duomenų matyti, kad I. U. nebausta administracine tvarka, dÄl pažeidimo prisipažino ir gailisi. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pagrobto turto vertÄ ir pažeidÄjos asmenybÄ (nebausta administracine tvarka), jai skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda â bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a: I. U. pripažinti kalta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir nubausti jÄ 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda.NutarimÄ vykdymui nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai â Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS.Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ âSwedbankâ, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Girstupio PN (K.
B. g. 94, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                      L. L.