45224d4b-eaf3-44b7-a99e-3c39f2f54013 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                        ATP byla Nr. A2.11.-972-899/2016Proceso Nr. 4-70-3-00622-2016-3                 Procesinio dokumento kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.10.1; 2.14.3 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 10 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamui asemniui H.

S., iÅ¡nagrinėjęs H. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) kaime, Å iaulių rajone, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : H. S. 2016-02-17 apie 16.10 val. Å iaulių rajone, (duomenys neskelbtini) kaime bÅ«damas girtas iÅ¡plÅ«do įžeidžiančiais ir necenzÅ«riniais žodžiais Å iaulių apskrities vyriausojo policijos komisariato pareigÅ«nus A.

P. ir R. M., vykdančius policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jų garbę ir orumÄ . Taip pat nevykdė jų, kaip policijos pareigÅ«nų, teisėto reikalavimo vykti į policijos įstaigÄ ir aktyviais veiksmais jiems prieÅ¡inosi, vengdamas sulaikymo. H. S. teisme prisipažino padaręs pažeidimus, gailėjosi dėl netinkamo savo elgesio.Be H. S. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų A.

P. ir R. M. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu (2016-02-17, 17.26 val. H. S. nustatytas 1.92 prom. girtumas), prietaiso „Taser“ panaudojimo ataskaita.Pagal nustatytas faktines aplinkybes H. S. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį, nes H. S. priešinosi pareigūnams. Be to, H. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalies požymius, nes H. S. veiksmuose nustatytas teisėto policijos pareigūnų reikalavimo nevykdymas, taip pat jų garbės ir orumo įžeidimas.

H. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, padarytų teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kitas iÅ¡dėstytas aplinkybes, už kiekvienÄ padarytÄ pažeidimÄ skirtinos sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – minimalaus dydžio baudos (ATPK 30, 302, 32 straipsniai).

Už atskirus pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles. Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 291-293 straipsniu, 3022 straipsniu, teisėjas n u t a r ė : H. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .H. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ H.

S. skirti 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                          Bronius VinciÅ«nas