4521ec69-a7bb-4a0d-9c53-073fa74ffc6d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-41010-925/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-34409-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.1.; 3.2.6.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „FSTS“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Iviltra“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 6231,50 Eur skolÄ , 55,68 Eur palÅ«kanų, 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovas nurodė, kad reikalavimÄ grindžia 2019-08-01, 2019-08-26, 2019-09-19 tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytomis Krovinio pervežimo sutartimis ir jų pagrindu iÅ¡raÅ¡ytomis PVM sÄ skaitomis-faktÅ«romis. Teigia, kad atsakovas nevykdo prievolės sumokėti ieÅ¡kovui už suteiktas pervežimo paslaugas. IeÅ¡kovui praÅ¡ant ir pagrindus savo reikalavimus raÅ¡ytiniais įrodymais, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo laikotarpiu nuo 2019 m. liepos mėnesio iki 2019 metų rugsėjo tarp Å¡alių buvo susiklostę tarptautinių krovinių pervežimo paslaugų santykiai ir buvo sudarytos Krovinio pervežimo sutartys (toliau – sutartys), pagal kurias Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovas atliks tarptautinį krovinio pervežimÄ , o atsakovas sumokės už paslaugas paslaugos kainÄ + PVM.

Sutartimis atsakovas įsipareigojo apmokėti už atliktus pervežimÄ per 30 dienų nuo dokumentų originalų (CMR važtaraščio ir sÄ skaitos už pervežimÄ ) gavimo dienos. Laikotarpiu nuo 2019-08-05 iki 2019-09-10 ieÅ¡kovas atsakovui pateikė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras už suteiktas pervežimo paslaugas. Byloje esantys Tarptautiniai krovinių transporto važtaraščiai patvirtina, jog pervežimai buvo atlikti, kroviniai pagal užsakymus buvo pristatyti gavėjams laiku. Atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė ir liko skolingas 6231,50 Eur.

Apmokėjimo terminai yra pasibaigę. Duomenų, kad atsakovas ieÅ¡kovui bÅ«tų sumokėjęs skolÄ , nėra. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. IeÅ¡kovo pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, t. y. laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 6231,50 Eur skolÄ , 55,68 Eur palÅ«kanų yra tenkintinas (CK 6.4, 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.808 straipsniai).

Taip pat ieÅ¡kovas reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo 40,00 Eur dydžio sumÄ pagal LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatas. Pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalies nuostatas kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40 eurų sumÄ . Todėl esant Å¡ioms aplinkybėms ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 40,00 Eur suma pagal LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymÄ .

Procesinių palÅ«kanų, iÅ¡ieÅ¡kotinų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, dydžiai nurodyti CK 6.210 straipsnyje, jeigu įstatymų ar sutarties nenustatyta kitokio palÅ«kanų dydžio. Pažymėtina, kad kasacinio teismo praktikoje ne kartÄ konstatuota, kad tuo atveju, kai Å¡alių ginčas kyla dėl pavėluotų mokėjimų pagal komercinius sandorius ir kreditorius reikalauja taikyti Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo nustatytas palÅ«kanų normas, Å¡is specialusis įstatymas turi pirmenybę prieÅ¡ CK 6.210 straipsnį, ir teismas turėtų taikyti minėto įstatymo nustatytas palÅ«kanas, tarp jų ir nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-92/2011).

Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 8 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , t.y. 6327,18 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-11-18 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 punktas). IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 71,00 Eur mokėtinas už ieÅ¡kinio reikalavimus žyminis mokestis ir 242,00 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), iÅ¡ viso – 313,00 Eur.

IeÅ¡kovas sumokėjo 38,00 Eur už praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Kadangi ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo netenkintas, žyminis mokestis už šį praÅ¡ymÄ iÅ¡ atsakovo nepriteistinas. Vadovaudamasis CPK 79 straipsnio 1 dalimi, 93 straipsniu, 424 straipsniu, 427-428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Iviltra“, juridinio asmens kodas 124002740, 6231,50 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius du Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 50 ct) dydžio skolÄ , 55,68 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 68 ct) palÅ«kanų, 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (6327,18 Eur), skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-11-18) iki teismo preliminaraus sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 313,00 Eur (tris Å¡imtus trylika eurų 00 ct) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovo UAB „FSTS“, juridinio asmens kodas 302412564, naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminarus sprendimo patvirtintos kopijos gavimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir raÅ¡tu pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus arba raÅ¡tu pateikti teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jeigu per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos gavimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Jorūnė Pukinskienė