4520fa00-2c16-4225-bbf2-771eb19db4cc · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-9463-1031/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04325-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 11 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Ernestas Å ukys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui V. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 600,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 91,52 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo dienos, 21,07 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 13 sudarymo, t.y. 2019-04-30 dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 26,00 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 600,00 Eur vartojimo kredito sumÄ , nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito gražinimo dienos, 216,00 Eur administravimo mokesčio, 22,23 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinio dalykÄ sudaro piniginiai reikalavimai, atsiradę iÅ¡ sutarties, visi ieÅ¡kovo reikalavimai yra grindžiami prie ieÅ¡kinio pridėtais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl teismas bylÄ nagrinėja dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2018-09-20 pradinis kreditorius BnP Finance, AB ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-nbsww4yp (toliau – Sutartis), kuria BnP Finance, AB suteikė atsakovui 600,00 Eur vartojimo kreditÄ 48 mėnesių laikotarpiui su 26,00 procentų dydžio metine palÅ«kanų norma, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 371,04 Eur palÅ«kanas ir 216,00 Eur sutarties administravimo mokestį Sutartyje nurodyta tvarka ir terminais.

Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl vadovaujantis Sutarties 8.4. punktu pradinis kreditorius 2019-02-22 Sutartį nutraukė, ir atsakovas liko skolingas pradiniam kreditoriui 600,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 91,52 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų ir 216,00 Eur administravimo mokesčio. BnP Finance, AB ir UAB „Legal Balance“ 2018-07-31 pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2018-08/01, ir 2019 m. balandžio 30 d. PriedÄ Nr. 13 prie Reikalavimo perleidimo sutarties, pagal kuriÄ BnP Finance, AB perleido UAB „Legal Balance“ visas reikalavimo teises į atsakovo skolÄ .

IeÅ¡kovas 2019-05-02 praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovas 600,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 91,52 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų ir 216,00 Eur administravimo mokesčio nesumokėjo. Sudarydamos Sutartį, 6.1. ir 6.2. punktais Å¡alys susitarė, kad už sutarties pažeidimÄ atsakovas moka kredito davėjui 0,05 procentų dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , bei toliau skaičiuojamos Sutarties specialiosiose sÄ lygose numatytos palÅ«kanos, todėl atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 22,23 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 49 dienas, 21,07 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties Priedo Nr. 30 sudarymo dienos 2019-04-30 iki kreipimosi į teismÄ dienos 2019-07-05, iÅ¡ viso už 49 dienas, bei 26,00 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 600,00 Eur vartojimo kredito sumÄ , nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito gražinimo dienos.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsniu, paskolos sutartimi viena Å¡alis perduoda kitos Å¡alies nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205, 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, pradinis kreditorius savo reikalavimo teisę į atsakovÄ perleido ieÅ¡kovui, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 600,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 91,52 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo dienos ir 216,00 Eur administravimo mokesčio. IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 21,07 Eur palÅ«kanas, paskaičiuotas nuo Reikalavimo perleidimo sutarties Priedo Nr. 13 sudarymo dienos, t. y. 2019-04-30, iki kreipimosi į teismÄ dienos, ir 26,00 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 600,00 Eur vartojimo kredito sumÄ , nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito gražinimo dienos.

Sutarties 6.1. punkte nustatyta, kad atsakovui neįvykdžius prievolės laiku mokėti mėnesinę įmokÄ , yra toliau skaičiuojamos Sutarties specialiosiose sÄ lygose numatytos palÅ«kanos iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos. Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 21,07 Eur palÅ«kanos, paskaičiuotos nuo Reikalavimo perleidimo sutarties Priedo Nr. 13 sudarymo dienos 2019-04-30 iki kreipimosi į teismÄ dienos, iÅ¡ viso už 49 dienas, ir 26,00 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos 600,00 Eur kredito sumos nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. 2019-07-05, iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si kredito suma iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.37 straipsnis, CK 6.874 straipsnis).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Sutarties 6.2. punkte yra numatyta, kad laiku nesimokėjus įmokų, ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo mokėti 0,05 procentų dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ . Å iuo pagrindu ieÅ¡kovas paskaičiavo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 22,23 Eur delspinigius nuo pradelstos sumokėti sumos 907,52 Eur už 49 kalendorines dienas, kurie priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui.

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistinos ieškovui 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos 950,82 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019-07-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 11 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur išlaidos už advokato suteiktas teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, iÅ¡ atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 600,00 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus eurų 00 ct) negrÄ Å¾into kredito, 91,52 Eur (devyniasdeÅ¡imt vieno euro 52 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 21,07 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro 7 ct) palÅ«kanas, paskaičiuotas nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 216,00 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika eurų 00 ct) administravimo mokesčio, 22,23 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų 23 ct) delspinigius, 26 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (600,00 Eur) nuo 2019 m. liepos 5 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 950,82 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. liepos 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 132,00 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt dviejų eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusio Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Ernestas Å ukys