451fd12f-eac6-4982-aa83-cbde3cf1313c · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-987-1113/2021

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-79-771/2008

Teisminis proceso Nr. nesuteiktas

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. birželio 11 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Renata Maziliauskienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl nutarties, kuria iÅ¡ R. M. konfiskuoti paimti daiktai,

Teismas

n u s t a t ė :

R. M. 2007 m. gegužės 24 d. buvo surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, kad jis 2007 m. gegužės 9 d. 9.10 val. (duomenys neskelbtini) neteisėtai bandė perduoti nuteistajai E. P. mobilaus ryšio telefonus „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Šiaulių miesto apylinkės teisme 2008 m. liepos 3 d. nutarimu R. M. administracinė byla nutraukta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalį, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 19 d. nutartimi iš R. M. konfiskuoti paimti mobiliojo ryšio telefonai „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir du telefono įkrovėjo kištukai.

2021 m. birželio 10 d. teisme gautas antstolio R. K. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo iÅ¡ieÅ¡kotojui atsisakius priimti paimtus iÅ¡ skolininko tam tikrus daiktus, nurodytus teismo sprendime ir patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo.

Vykdymo procesas nutrauktinas.

R. M. pažeidimo padarymo metu galiojusio ir nuobaudų vykdymo procesÄ reglamentavusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnyje nebuvo numatyta baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, taip pat ir turto konfiskavimo senatis. Å is straipsnis buvo pakeistas 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601 ir buvo nustatyta, kad priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo senatis yra 5 metai, tačiau taip pat buvo nustatyta, jog iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo nustatyta tvarka. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 672 straipsnio 3 dalis numato, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai, tai yra, Å¡is įstatymas lengvina iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo patraukto administracinėn atsakomybėn asmens padėtį. Å iuo metu galiojantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas administracinio poveikio priemonės – turto konfiskavimo vykdymo senaties nenumato.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus ar kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ . Tais atvejais, kai tam tikrų klausimų nereglamentuoja teisės normos, taikoma teisės analogija. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju turi bÅ«ti taikoma teisės analogija - Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalies nuostatos ir, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, kadangi iÅ¡ieÅ¡kotojas atsisakė priimti paimtus iÅ¡ skolininko telefonus ir įkrovėjo kiÅ¡tukus, nurodytus Å iaulių miesto apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 19 d. nutartyje, kadangi minėti daiktai Å¡iuo metu beverčiai, sprendžia, jog vykdymo procesas byloje nutrauktinas suėjus senaties terminui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 672 straipsnio 3 dalimi, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

nutraukti Å iaulių miesto apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 19 d. nutarties, kuria iÅ¡ R. M. konfiskuoti paimti mobiliojo ryÅ¡io telefonai „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir du telefono įkrovėjo kiÅ¡tukai, vykdymÄ , suėjus vykdymo senaties terminui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėja Renata Maziliauskienė