451fd109-a222-4917-aab9-e6136ee12d25 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-4753-721/2021 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01994-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.10 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. lapkričio 9 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Nadežda Kiubienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei JÅ«ratei Svobutienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo A. T. atstovui advokatui Jurijui Malininui, suinteresuotam asmeniui N. T., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Egidijui Čejauskui dalyvaujant nuotoliniu bÅ«du, prisijungus per ZOOM programÄ , vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui N. T., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rÅ«pybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjas A. T. kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu praÅ¡ydamas jam nustatyti rÅ«pybÄ ir jo rÅ«pintoja paskirti jo sutuoktinę N. T.. PareiÅ¡kime nurodyta, jog A. T. diagnozuotas iÅ¡plitęs tiesiosios žarnos piktybinis navikas, taikyta chemoterapija, operacinis gydymas. 2021 m. gegužės mėnesį persirgo insultu, liko k. galÅ«nių parezė.

SavarankiÅ¡kai pareiÅ¡kėjas neapsitarnauja, reikalinga kito žmogaus pagalba ir priežiÅ«ra. Nuo 2021 m. gegužės 20 d. iki 2023 m. gegužės 19 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, 2021 m. gegužės 31 d. iÅ¡duotas neįgaliojo pažymėjimas. A. T. tinkamai rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri sutuoktinė N. T.. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateiktoje iÅ¡vadoje rekomendavo A. T. nustatyti rÅ«pybÄ ir jo rÅ«pintoja paskirti N. T..

Suinteresuotas asmuo A. T. dėl sunkios fizinės sveikatos bÅ«klės į teismo posėdį neatvyko. Suinteresuotas asmuo N. T. pateikė atsiliepimÄ , kuriame sutinka su pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu dėl rÅ«pybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovas advokatas Jurijus Malininas palaikė pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes bei nurodė, kad pareiÅ¡kėjo A. T. rÅ«pintoja bÅ«tu paskirta N. T.. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo N. T. sutiko su pateiktu pareiÅ¡kimu ir prašė jį tenkinti, nurodė, jog ji rÅ«pinasi savo sutuoktiniu.

Jos sutuoktinis nebegali savimi pasirÅ«pinti bei apsitarnauti, jis nejuda, reikia jį nuprausti, pamaitinti. Sutuoktinis serga onkologine liga. Patvirtino, jog sutuoktiniui reikia nuolatinės priežiÅ«ros, nes pats neapsitarnauja, yra paralyžiuotas. Ji sutinka rÅ«pintis savo sutuoktiniu. Teismo posėdžio metu iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovas Egidijus Čejauskas pateiktÄ iÅ¡vadÄ palaikė joje iÅ¡dėstytais motyvais ir prašė A. T. nustatyti rÅ«pybÄ bei jo rÅ«pintoja bei turto administratore paskirti jo sutuoktinę N. T..

PareiÅ¡kimas tenkintinas. Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo praÅ¡ymÄ arba globos ir rÅ«pybos institucijos pareiÅ¡kimÄ gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis, CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad A. T. nustatytas tiesiosios žarnos piktybinis navikas, taikyta chemoterapija, operacinis gydymas, 2021 m. gegužės mėnesį persirgo insultu, liko k. galÅ«nių parezė.

A. T. neapsitarnauja. Jam nuo 2021 m. gegužės 20 d. iki 2023 m. gegužės 19 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje dėl rūpintojo skyrimo A. T. bei tyrimo akte dėl globos (rūpybos) nustatymo ir kontrolės Nr. 19194 nurodė, jog A. T. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam reikalinga nuolatinė artimųjų pagalba, kito asmens nuolatinė slauga bei priežiūra, įvertinus A.

T. gyvenimo sÄ lygas, jo socialinius gebėjimus ir N. T. galimybę rÅ«pintis savo sutuoktiniu, atsižvelgęs į jų tarpusavio sutarimÄ ir pageidavimus, rekomendavo A. T. nustatyti rÅ«pybÄ , o jo rÅ«pintoja paskirti sutuoktinę N. T.. Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys patvirtina, jog A. T. be kito asmens pagalbos ir priežiÅ«ros dėl savo sveikatos bÅ«klės negali pasirÅ«pinti savimi, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiÅ¡ka buityje – guli lovoje dėl silpnos savo sveikatos, pavalgo tik jam patiektÄ maistÄ , pats nebegali pasigaminti, pasirÅ«pinti buitimi, nuvykti pas gydytojÄ , laikytina, kad A.

T. bÅ«tinas rÅ«pybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jam nustatyti rÅ«pybÄ ir skirti rÅ«pintojÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). RÅ«pintoju gali bÅ«ti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra raÅ¡ytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rÅ«pintoju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rÅ«pyba bei kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai).

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad A. T. rūpinasi jo sutuoktinė N. T., kuri nėra teista, administracine tvarka nebausta, byloje pateiktas jos rašytinis sutikimas būti paskirta sutuoktinio A. T. rūpintoja. Duomenų apie netinkamas N. T. moralines savybes nėra, ji yra nedirbanti, todėl ji turi galimybę rūpintis savo sutuoktiniu. A. T. sutinka, kad jo sutuoktinė būtų paskirta jo rūpintoja bei turto administratore. Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoju asmens, N. T., moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojos funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba (yra sutuoktinė, kuri tinkamai rūpinasi savo sergančiu sutuoktiniu, kartu gyvena ir turi galimybes prižiūrėti savo sergantį sutuoktinį), taip pat nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis A.

T., bÅ«simojo rÅ«pintojo pageidavimÄ ir bÅ«simojo rÅ«pintinio nuomonę, kuri neprieÅ¡tarauja jo interesams ir nenustačius pagrindų, kliudančių suinteresuotam asmeniui N. T. tapti A. T. rÅ«pintoja, N. T. skirtina A. T. rÅ«pintoja (CK 3.279 straipsnis). Suinteresuotam asmeniui N. T. iÅ¡aiÅ¡kintina, jog CK 3.279 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad veiksnus asmuo ir rÅ«pintojas sudaro pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje ir susitariama dėl rÅ«pintojo teisių ir pareigų, susijusių su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu.

Paskirtai rÅ«pintojai N. T. iÅ¡aiÅ¡kintinos jos, kaip rÅ«pintojos teisės ir pareigos: rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ ; rÅ«pintojas rÅ«pintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rÅ«pintojo ir rÅ«pintinio sudarytÄ pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rÅ«pintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu rÅ«pintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti rÅ«pintinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio rÅ«pintinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; rÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo rÅ«pintojo pareigų; jeigu Å¡iais rÅ«pintojo veiksmais buvo padaryta žala, rÅ«pintojas privalo jÄ atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

IÅ¡aiÅ¡kintina A. T., jog rÅ«pyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiÅ¡kimÄ (CK 3.279 straipsnio 4 dalis). Teismo nutartis dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) rÅ«pybÄ . Paskirti A. T. rÅ«pintoja N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).

IÅ¡aiÅ¡kinti A. T., jog rÅ«pyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiÅ¡kimÄ . RÅ«pintojai N. T. iÅ¡aiÅ¡kinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose: rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ ; rÅ«pintojas rÅ«pintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rÅ«pintojo ir rÅ«pintinio sudarytÄ pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rÅ«pintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu rÅ«pintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti rÅ«pintinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio rÅ«pintinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; rÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo rÅ«pintojo pareigų.

Jeigu Å¡iais rÅ«pintojo veiksmais buvo padaryta žala, rÅ«pintojas privalo jÄ atlyginti. Teismo nutartį vykdyti skubiai. Dėl Å¡ios teismo nutarties per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo gali bÅ«ti paduodamas atskirasis skundas Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Nadežda Kiubienė