451f4de8-e3d6-4e31-a1bd-90dc9aa0ae2a · Å iaulių apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. II-118-771/2022

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00075-2022-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3.;

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022-04-25

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patrauktos I. J. praÅ¡ymÄ atnaujinti termÄ skundui paduoti dėl Å iaulių miesto savivaldybės administracijos vyriausiojo specialisto E. G. (duomenys neskelbtini) priimto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė:

I. J. (duomenys neskelbtini) buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu už tai, kad ji padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 418 str. 2 d., tai yra dėl to, kad ji 2021-12-21 12:17 val. (duomenys neskelbtini), palikdama lengvÄ jį automobilį v.n. (duomenys neskelbtini) nesumokėjo rinkliavos už transporto priemonės stovėjimÄ mokamoje automobilių stovėjimo vietoje.

Protokole nurodyta, kad iki (duomenys neskelbtini) nesumokėjus paskirtos baudos pagal administracinį nurodymÄ , (duomenys neskelbtini) bus surengtas administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimas.

(duomenys neskelbtini) protokolas buvo iÅ¡siųstas elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) ir laikoma, kad I. J. protokolas įteiktas, apie bylos nagrinėjimo datÄ informuota tinkamai.

(duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto savivaldybės administracijoje buvo priimtas nutarimas, kuriuo I. J. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 418 str. 2 d. bei jai paskirta 70 eurų dydžio bauda.

Bylos nagrinėjime I. J. nedalyvavo, todėl byla buvo išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Priimtas nutarimas I. J. buvo išsiųstas elektroniniu paštu(duomenys neskelbtini) ir paštu. Abiem atvejais I. J. nutarimo įteikti nepavyko.

Nutarimas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini)

2022-04-09 Å iaulių miesto savivaldybės administracijoje buvo gautas skundas dėl priimto nutarimo. Skunde nurodyta, kad automobilį vairavo kitas asmuo - R. B.. Tuo pačiu praÅ¡oma atnaujinti terminÄ skundui paduoti, nes ji nebuvo Lietuvoje.

Prašymas dėl termino skundui paduoti atnaujinimo netenkintinas.

ANK 623 straipsnis numato, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

ANK 573 straipsnio 1 dalis nurodo, kad Å¡aukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims siunčiami registruotu laiÅ¡ku arba elektroniniu paÅ¡tu. Å aukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims gali bÅ«ti siunčiami elektroniniu paÅ¡tu, kai asmenys elektroninio paÅ¡to adresÄ nurodė valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu bÅ«du teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti. Kai asmenys elektroninio paÅ¡to adreso nenurodė valstybės informacinėse sistemose ar registruose, Å¡aukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims elektroniniu paÅ¡tu gali bÅ«ti siunčiami asmeniui iÅ¡reiÅ¡kus pageidavimÄ gauti procesinius dokumentus konkrečioje administracinio nusižengimo byloje elektroniniu paÅ¡tu.

IÅ¡ minėtų bylos dokumentų matyti, kad I. J. administracinio nusižengimo protokolas (duomenys neskelbtini) buvo įteiktas tinkamai, ji žinojo apie bylos nagrinėjimo datÄ . Nors jos atžvilgiu priimtas administracinio nusižengimo nutarimas (duomenys neskelbtini) jai nebuvo įteiktas, preziumuojama, kad ji turėjo žinoti, kad (duomenys neskelbtini) priimto nutarimo apskundimo terminas turi baigtis (duomenys neskelbtini) ir nepasirÅ«pino jo paėmimu. PareiÅ¡kėja I. J., praÅ¡ydama atnaujinti terminÄ skundui paduoti, tik formaliai nurodė, kad nebuvo Lietuvos Respublikoje, daugiau nieko nepaaiÅ¡kino.

Kadangi pareiÅ¡kėja I. J. teismui nepateikė jokių svarbių priežasčių, dėl kurių praleido terminÄ skundui paduoti, pateiktas praÅ¡ymas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 623 str., -

n u t a r i a:

Netenkinti I. J. praÅ¡ymo atnaujinti terminÄ skundui, dėl Å iaulių miesto savivaldybės administracijos vyriausiojo specialisto E. G. (duomenys neskelbtini) priimto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), paduoti.

Nutarčiai įsiteisėjus, I. J. skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 10 dienų nuo iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėjas Aleksandras Prygunkovas