451ee9d0-3c63-449e-a8ce-4ce2ea0a76aa · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-118-853/2015Proceso Nr. 1-73-1-01375-2014-5                                          Procesinio sprendimo kategorija:1.2.14.6.1.; 2.3.6.4.2. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 16 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Činčiukienei, dalyvaujant prokurorui Š.

V., kaltinamajam D. M.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : D. M. pasisavino jo žinioje buvusį svetimÄ turtÄ , ? bÅ«tent, pagal 2014-10-15 darbo sutartį Nr. 217 nuo 2014-10-16 dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) vairuotojo pareigose, pagal 2014-10-16 tipinės visiÅ¡kos individualinės materialinės atsakomybės sutarties 1 dalies c punktÄ , bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai įsipareigojęs tvarkyti jam patikėtų materialinių vertybių apskaitÄ , nustatytÄ ja tvarka rengti ir teikti prekines, pinigines ir kitas ataskaitas apie Å¡ių materialinių vertybių judėjimÄ ir likučius, taip pat bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai supažindintas su 2014-10-16 UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus įsakymu Nr. 51B „Dėl pinigų surinkimo“, pagal kurį privalo surinkti pinigus iÅ¡ pirkėjų už pristatytÄ produkcijÄ pagal iÅ¡raÅ¡ytus pinigų priėmimo kvitus, o gautus pinigus tÄ pačiÄ dienÄ Ä¯neÅ¡ti į įmonės kasÄ , 2014-10-17 iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ gavęs pinigų priėmimo kvitus serija UIB nuo Nr. 3248351 iki Nr. 3248400, 2014-11-04 pagal pinigų priėmimo kvitÄ serija UIB Nr. 3248371 iÅ¡ A.

G. prekybos įmonės (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu paėmęs 210 Lt (60,82 €) už pristatytÄ duonÄ , po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2014-11-10 pagal pinigų priėmimo kvitÄ serija UIB Nr. 3248377 iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu priėmęs 1000 Lt (289,62 €) už pristatytÄ duonÄ , Å¡ių grynųjų pinigus neįnešė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasÄ , taip pasisavino jam patikėtÄ svetimÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtÄ , kurio bendra vertė 1210 Lt (350,44 €).Teisiamojo posėdžio metu D.

M. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, jog viskas buvo, kaip paraÅ¡yta kaltinime. Taip pat nurodė, jog dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju bei buvo pasirašęs visiÅ¡kos materialinės atsakomybės sutartį ir į jo pareigas įėjo surinkti pinigus už pristatytÄ produkcijÄ . Surinktus pinigus privalėdavo pristatyti į buhalterijÄ . Tuo momentu jam pritrÅ«ko pinigų, todėl iÅ¡ A. G. prekybos įmonės paimtus 210,00 Lt bei iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ paimtus 1000,00 Lt pasisavino.

Jis tikėjosi, kad gavęs atlyginimÄ pinigus grÄ Å¾ins, tačiau tai nepavyko. Nurodė, jog žalos nėra atlyginęs, tačiau civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta ir ketina žalÄ atlyginti. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo.Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir prokuroras.

Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog nepageidauja, kad teisme būtų tiriami ir skelbiami ikiteisminio tyrimo medžiagoje esantys įrodymai, todėl vadovaujantis BPK 291 straipsnio 2 dalimi teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.Be kaltinamojo D. M. visiško kaltės pripažinimo ir parodymų, jo kaltė yra įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, o būtent:2014-11-21 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pranešimu Nr. 14-02, kuriame nurodyta, jog D.

M. pagal pinigų priėmimo kvitÄ UIB3248377 į įmonės kasÄ neįnešė iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ paimtų 1000,00 Lt (1 b. l.);2015-01-15 UAB „(duomenys neskelbtini)“ praneÅ¡imu Nr. 15-01, kuriame nurodyta, jog D. M. pagal pinigų priėmimo kvitÄ UIB3248371 į įmonės kasÄ neįnešė iÅ¡ A. G. įmonės paimtų 210,00 Lt (2 b. l.);ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo bei civilinio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo D. R. parodymais, kur jis parodė, kad darbo sutartis tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir D.

M. buvo sudaryta 2014-10-15, pagal Å¡iÄ sutartį D. M. nuo 2014-10-16 neterminuotam laikotarpiui buvo priimtas į vairuotojo pareigas, kurias vykdydamas jis turėjo į prekybos taÅ¡kus pristatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ produkcijÄ bei iÅ¡ klientų surinkti pinigus, kuriuos pristatyti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasÄ . 2014-10-16 tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir vairuotojo D. M. buvo sudaryta tipinė visiÅ¡kos individualinės materialinės atsakomybės sutartis, jis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bendrovės direktoriaus įsakymu Nr. 51B, kuriuo jam buvo pavesta iÅ¡ pirkėjų surinkti pinigus už pristatytÄ produkcijÄ pagal iÅ¡raÅ¡ytus pinigų priėmimo kvitus ir Å¡iuos pinigus kiekvienÄ darbo dienÄ Ä¯neÅ¡ti į bendrovės kasÄ bei 2014-10-17 jam pasiraÅ¡ytinai buvo iÅ¡duoti pinigų priėmimo kvitai nuo serija UIB Nr. 3248351 iki serija UIB Nr. 3248400.

Pradirbęs apie dvi savaites, vairuotojas D. M. dėl bendrovės administracijai nežinomų priežasčių pradėjo nebeiti į darbÄ , neatsakinėjo į skambučius, nebuvo randamas namuose, dėl ko 2014-11-28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ su juo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė darbo sutartį, o atlikus D. M. iÅ¡duotų pinigų priėmimo kvitų analizę buvo nustatyta, kad D. M., 2014-11-04 iÅ¡ A. G. prekybos įmonės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagal pinigų priėmimo kvitÄ serija UIB Nr. 3248371 gavęs 210 Lt (60,82 €), 2014-11-10 iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagal pinigų priėmimo kvitÄ serija UIB Nr. 3248377 gavęs 1000 Lt (289,62 €), Å¡ių pinigų neįnešė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasÄ , dėl ko UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė turtinę 1210 Lt (350,44 €) žalÄ (8, 9, 10 b. l.);ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojos A.

G. parodymais, kur ji parodė, kad tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir jos vadovaujamos A. G. prekybos įmonės yra sudaryta sutartis, pagal kuriÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ į jos prekybos įmonei priklausančiÄ parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini), tiekia duonos gaminius. Duonos gaminius UAB „(duomenys neskelbtini)“ tiekia nuolatos, o už patiektÄ produkcijÄ yra atsiskaitoma 1-2 kartus per savaitę. Tvirtina 2014-11-04 pagal pinigų priėmimo kvitÄ serija UIB Nr. 3248371 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojui D.

M. sumokėjusi 210 Lt grynais, o 2015 m. sausio pradžioje UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterijai pateikus suderinimo aktÄ buvo nustatyta, jog Å¡ie 210 Lt nebuvo įneÅ¡ti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasÄ (11 b. l.);ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojos V. E. parodymais, kur ji parodė, kad tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra sudaryta sutartis, pagal kuriÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias tris parduotuves, esančias Mažeikių mieste, tiekia duonos gaminius.

Duonos gaminius UAB „(duomenys neskelbtini)“ tiekia nuolat, o už patiektÄ produkcijÄ yra atsiskaitoma vienÄ kartÄ per savaitę. Tvirtina 2014-11-10 pagal pinigų priėmimo kvitÄ serija UIB Nr. 3248377 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojui D. M. sumokėjusi 1000 Lt grynais, o 2014 m. lapkričio mėnesį UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterijai pateikus suderinimo aktÄ , buvo nustatyta, jog Å¡ie 1000 Lt nebuvo įneÅ¡ti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasÄ (12 b. l.);2014-11-25 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, jog D.

R. savo iniciatyva pateikė darbo sutarties Nr. 217 kopijÄ , tipinės visiÅ¡kos individualinės materialinės atsakomybės sutarties kopijÄ , 2014-10-16 Ä®sakymo dėl parašų patvirtinimo Nr. 50 B kopijÄ , 2014-10-16 Ä®sakymo dėl pinigų surinkimo Nr. 51 B kopijÄ (19 b. l.);2014-10-15 darbo sutarties Nr. 217 kopija, kurioje nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2014-10-16 į vairuotojo pareigas neterminuotam laikotarpiui priėmė D. M. (20 b. l.);2014-10-16 tipinės visiÅ¡kos individualinės materialinės atsakomybės sutarties kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas D.

M., dirbdamas darbÄ , betarpiÅ¡kai susijusį su automobiliu, duonos-pyragų gaminių transportavimu, grynųjų pinigų surinkimu iÅ¡ parduotuvių ir perdavimu į įmonės kasÄ , taros saugojimu, įsipareigojo:

a) tausoti jam perduotas saugoti arba kitiems reikalams įmonės, įstaigos, organizacijos materialines vertybes ir imtis priemonių, užkertančių keliÄ Å¾alai, b) laiku praneÅ¡ti įmonės, įstaigos, organizacijos administracijai apie visas aplinkybes, gresiančias jam patikėtų materialinių vertybių saugojimui, c) tvarkyti jam patikėtų materialinių vertybių apskaitÄ , nustatytÄ ja tvarka rengti ir teikti prekines, pinigines ir kitas ataskaitas apie Å¡ių materialinių vertybių judėjimÄ ir likučius, d) dalyvauti inventorizuojant jam patikėtas materialines vertybes (21 b. l.);2014-10-16 UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus įsakymo „Dėl pinigų surinkimo“ Nr. 51B kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad vairuotojas D.

M. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su įsakymu surinkti pinigus iÅ¡ pirkėjų už pristatytÄ produkcijÄ pagal iÅ¡raÅ¡ytus pinigų priėmimo kvitus, o gautus pinigus kiekvienÄ darbo dienÄ Ä¯neÅ¡ti į įmonės kasÄ (23 b. l.);2015-02-10 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad D. R. savo iniciatyva pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-10-17 specialiųjų apskaitos dokumentų blankų iÅ¡davimo ir grÄ Å¾inimo kortelės kopijÄ , 2014-11-04 pinigų priėmimo kvito serija UIB Nr. 3248371 kopijÄ , 2014-11-10 pinigų priėmimo kvito serija UIB Nr. 3248377 kopijÄ , 2014-10-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus įsakymo dėl pavadavimo Nr. 57P kopijÄ , 2014-01-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus įgaliojimo pasiraÅ¡yti dokumentus Nr. 3 kopijÄ (24 b. l.);2014-10-17 specialiųjų apskaitos dokumentų blankų iÅ¡davimo ir grÄ Å¾inimo kortelės kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad vairuotojui D.

M. pasiraÅ¡ytinai buvo iÅ¡duoti pinigų priėmimo kvitai nuo serija UIB Nr. 3248351 iki serija UIB Nr. 3248400 (25 b. l.);2014-11-04 pinigų priėmimo kvito serija UIB Nr. 3248371 kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad A. G. prekybos įmonė UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojui D. M. už duonÄ sumokėjo 210 Lt (26 b. l.);2014-11-10 pinigų priėmimo kvito serija UIB Nr. 3248377 kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ už duonÄ sumokėjo 1000 Lt (27 b. l.).Pagal BK 183 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pasisavino jam patikėtÄ ar jo žinioje buvusį svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę.

Objektyviai turto pasisavinimas – tai neteisėtas, neatlygintinas kaltininkui svetimo, jam patikėto ar buvusio jo žinioje turto, turtinės teisės pavertimas savo turtu ar savo turtine teise, pažeidžiant turto patikėjimo ar perdavimo jo žiniai sÄ lygas. Neatlygintinas svetimo turto, turtinės teisės pasisavinimas reiÅ¡kia, kad kaltininkas šį turtÄ pasisavina, neatlygindamas jo vertės ar atlygindamas aiÅ¡kiai neteisingai. Esminis turto pasisavinimo požymis, skiriantis Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ nuo kitų nusikalstamų veikų nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, yra tai, kad Å¡iÄ veikÄ padaro asmuo, kuris dėl einamų pareigų, specialių pavedimų bei sutarčių pagrindu turi teisiÅ¡kai apibrėžtus įgaliojimus pasisavinamo turto atžvilgiu.

Å iuo atveju dėl to, kad kaltininkas su jam patikėtu (buvusiu jo žinioje) turtu (turtine teise) pradeda elgtis kaip su nuosavu ir taip pažeidžia jam suteiktus įgaliojimus, toks turtas (turtinė teisė) iÅ¡ teisėto kaltininko valdymo pereina į jo neteisėtÄ valdymÄ , t. y. faktiÅ¡kai yra pasisavinamas. Svetimo turto pasisavinimas laikomas baigtu, kai kaltininkas įgyja galimybę turtÄ valdyti ir (ar) juo naudotis ir (ar) disponuoti savo nuožiÅ«ra, o svetimos turtinės teisės pasisavinimo baigtumas sietinas su atitinkamo juridinio fakto įtvirtinimo momentu, kai kaltininkas juridiÅ¡kai tampa turtinės teisės turėtoju nepriklausomai nuo to, ar jis jÄ Ä¯gyvendino.

Subjektyvusis turto pasisavinimo požymis yra tai, kad Å¡i nusikalstama veika padaroma esant tiesioginei tyčiai. Tiesioginė tyčia turto pasisavinimo atveju reiÅ¡kia, kad kaltininkas, kuriam yra patikėtas (buvęs jo žinioje) svetimas turtas (turtinė teisė), neteisėtai disponuodamas Å¡iuo turtu (turtine teise) ar šį turtÄ paimdamas, siekia turtÄ (turtinę teisę) paversti savo nuosavu turtu (turtine teise) taip siekdamas naudos turto savininko sÄ skaita (LAT 2015-01-27 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-19-697/2015).Teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, jog D.

M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 183 straipsnio 1 dalyje, todėl kaltinamojo D. M. ikiteisminio tyrimo metu veika kvalifikuota tinkamai. Nors kaltinamasis D. M. nurodė ketinęs pinigus grÄ Å¾inti, tai jo kaltės nepaÅ¡alina, o tik patvirtina, jį sÄ moningai suvokus, jog pinigai jam nepriklauso, o yra tik patikėti saugoti visiÅ¡kos individualios materialinės atsakomybės sutarties pagrindu, ir jis juos savinasi neteisėtai, neturėdamas tam jokio teisinio pagrindo, suprato, kad dėl tokių jo veiksmų gali kilti neigiamos pasekmės ir norėjo taip veikti.Kaltinamojo D.

M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino dėl padarytos nusikalstamos veikos ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Kaltinamasis D. M. įvykdė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis), anksčiau neteistas (32-36 b. l.), tačiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, pagal BK 38 straipsnį, kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius (37-43 b. l.), administracine tvarka baustas, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra (44-51 b. l.), turintis pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , vedęs ir auginantis mažametį vaikÄ Â (55 b. l.), nedirbantis (61 b. l.), registruotas darbo biržoje, UAB Mažeikių psichinės sveikatos centre nesilankė (60 b. l.), gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , savo kaltę pripažįsta.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â BK 183 straipsnio 1 dalyje – viešųjų darbų bausmę.Bausmės dydį apsprendžia aptartos aplinkybės, kaltinamÄ jį charakterizuojanti medžiaga. Ä®vertinus tai, kad D. M. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , yra pagrindas BK 641 straipsnio nuostatų taikymui ir skirtinos bausmės sumažinimui vienu trečdaliu.Bausmės pradžia skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam D.

M. paliktinos galioti 2015-02-12 ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės: dokumentų paėmimas ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (69-70, 71, 72 b. l.). Byloje 2015-02-17 pareikÅ¡tas civilinio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 350,44 € civilinis ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos atlyginimo (16 b. l.). Civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas ir įrodytas surinkta bylos medžiaga, jį pripažįsta ir kaltinamasis. 350,44 € turtinė žala UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsirado dėl kaltinamojo nusikalstamų veiksmų, t. y. dėl to, kad pastarasis pasisavino jam patikėtÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtÄ - pinigus.

Atsižvelgiant į tai, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikÅ¡tas turtinis reikalavimas yra tenkintinas visiÅ¡kai ir priteistina iÅ¡ kaltinamojo D. M. 350,44 €.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303-307 straipsniais n u s p r e n d ž i a : D. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui.D. M. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomÄ sias priemones- dokumentų paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ D.

M. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 350,44 € (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų 44 euro centus). Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per šį Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Andželika Butkuvienė