451e1cb6-9503-4271-af49-3b968a67f479 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4180-526/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03536-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.; 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.; (S) Registro objektas ROIK: 16060925357KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 13 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. B. (A. B.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyv. v. neturinčių asmenų apskaitÄ , Klaipėdos m. sav., dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :A.

B. 2016-08-28, 16.52 val., Nidos g. 5, Klaipėdoje, bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, pažeidimÄ užfiksavo miesto stebėjimo vaizdo kameros. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d.A. B. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nepateikė neatvykimo priežasčių, nurodė bylos medžiagÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir A.

B. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pačio A. B. pasiaiÅ¡kinimu, kuriuo nurodė, jog dėl minėto įvykio gailisi, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkoholio matuoklio rodmenų kvitu (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2,25 prom.), pažyma apie galiojančias nuobaudas bei kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudėtis, kadangi savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka už analogiÅ¡ko pobÅ«džio pažeidimus, informacijos apie visų paskirtų nuobaudų – baudų, sumokėjimÄ nėra, dirba, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ , A. B. skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, lygi minimaliai ribai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,              n u t a r i a:            A. B. (A. B.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ paskirti keturiasdeÅ¡imt trijų eurų (43 Eur) dydžio baudÄ .

             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime pažeidimo identifikavimo kodÄ (ROIK) - 16060925357, įmokos kodÄ - 1001.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              Eugenijus Antanauskas