451d9778-eaff-4800-910d-481d4b11cdc7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2958-199/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24413-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovams A. K. ir L. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A.

K. ir L. K. 3479,44 EUR (12013,82 Lt) skolos, 121,94EUR (421,04 Lt) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 108,03 EUR (373,00 Lt) žyminio mokesčio, 2,55 EUR (8,80 Lt) už duomenų gavimÄ .             IeÅ¡kovai ieÅ¡kinyje nurodė, kad tiekia Å¡ilumÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso atsakovams.

Už tiekiamÄ Å¡ilumÄ atsakovai turėjo atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas (mokėtojo kodas – 20374056). Su atsakovais Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutartis buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais. Atsakovai Å¡ilumÄ naudojo, bet už jÄ nemokėjo. Laikotarpiu nuo 2011-02-01 iki 2014-11-01 atsakovai įsiskolino ieÅ¡kovei 2546,38 EUR (8792,15 Lt) už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui, ir už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2014-11-01 įsiskolino 933,06 EUR (3221,67 Lt) už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti.             Kadangi atsakovai laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, už laikotarpį nuo 2014-06-01 iki 2014-12-01 jiems buvo paskaičiuota 121,94 EUR (421,04 Lt ) delspinigių.Atsakovams adresuoti procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovams CPK 123 str. nustatyta tvarka 2015 m. sausio 3 d.

Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.        Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 9-10), Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos iÅ¡rašų apie asmenį (b. l. 11,12), buto apyvartos žiniaraščių (b. l. 13,14), delspinigių skaičiuotės (b. l.15-16) – tyrimÄ bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui jie yra įvykdę, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .Teismas konstatuoja, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai dėl Å¡ilumos energijos tiekimo į butÄ , esantį Å iaurės pr. 75-5, Kaune, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį atsakovams, nes ieÅ¡kovas teikė paslaugas, o atsakovai jomis naudojosi (CK 6.1, 6.2 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis (CK 6.388 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovai prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl iÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovo naudai priteistina 3479,44 EUR (12013,82 Lt skolos, 121,94 EUR (421,04 Lt) delspinigių už laikotarpį nuo 2014-06-01 iki 2014-12-01, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir po 55,29 EUR (190,91 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CK 6.2 str., 6.6 str. 3 d., 6.37 str., 6.38 str., 6.55 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.258 str., 6.260 str., 6.384 str., 6.388 str.).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) ir L.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios S(duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB „Kauno energija”, į. k. 235014830, Raudondvario pl. 84, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, - 3479,44 EUR (tris tÅ«kstančius keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus ir 44 ct) (12013,82 Lt) skolos, 121,94 EUR (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 94 ct) (421,04 Lt) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3601,38 EUR (12434,86 Lt)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-12-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas – po 55,29 EUR (po penkiasdeÅ¡imt penkis eurus ir 29 ct) (190,91 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ kiekvieno atsakovo.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Olga Šinkarenko