451cbcbb-aee9-435f-8026-7d65853c2f6e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-3003-1057/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02364-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.8.2

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. birželio 5 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. M. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ Vilniaus miesto savivaldybėje administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 ir 2 dalis, 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

T. M. 2019 m. gegužės 6 d. apie 11.00 val. Vilniuje, Saulėtekio al. vairavo automobilį „Honda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Transporto priemonei neatlikta privalomoji techninė apžiūra, ji neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Teismas pažymi, jog administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija bylÄ nagrinėti teisme paskyrė 2019 m. gegužės 28 d. 10.00 val. Vilniaus miesto apylinkės teisme ir apie tai pasiraÅ¡ytinai informavo T. M.. Tačiau atsižvelgiant į tai, jog institucijos nustatytas laikas dubliavosi su iÅ¡ anksto suderintu posėdžio laiku baudžiamojoje byloje Nr. 1-56-1057/2019, buvo nustatytas naujas bylos nagrinėjimo laikas – 2019 m. gegužės 28 d. 08.30 val. ir apie tai T. M. buvo informuotas telefonu. Tačiau jis į teismo posėdį neatvyko nei 2019 m. gegužės 28 d. 08.30 val. , nei 10.00 val. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nėra gautas. IÅ¡ 2019-05-06 vaiko perdavimo ir priėmimo akto matyti, kad nepilnametis T. M. pasiraÅ¡ytinai perduotas mamai Ž. S. (b.l.7), taigi, T. M. įstatyminė atstovė taip pat žinojo apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ .

Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 629 bei 630 straipsniais teismas bylÄ iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ytinio proceso tvarka.

IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-os kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiosios patrulės S. Ž. ir Patrulių rinktinės 1-os kuopos 3-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio E. S. tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2019 m. gegužės 6 d., apie 10.45 val. patruliavimo metu važiuojant Nemenčinės pl. (link Nemenčinės pusės), ties sankryža į Saulėtekio al. buvo pastebėtas automobilis „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio techninė bÅ«klė sukėlė įtarimų, kadangi automobilis buvo visas apibraižytas, apdaužytas priekinis bamperis. Taip pat įtarimÄ sukėlė vairuotojo amžius, todėl apsisukę minėtÄ automobilį sustabdė Saulėtekio al. Priėjus prie minėto automobilio, vairuotojo pusėje už vairo sėdėjo T. M.. Vairuotojo papraÅ¡ius pateikti vairuotojo žymėjimÄ , jis atsakė, kad jo neturi ir niekada nebuvo įgijęs teisės vairuoti. Taip pat vėliau paaiÅ¡kėjo, kad automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra ir automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Vaikinas su pažeidimu sutiko, gailisi. PaaiÅ¡kino, kad važiavo į laidotuves, neturėjo su kuo nuvažiuoti, todėl už vairo sėdosi pats. Apie minėtÄ Ä¯vykį informuotas VPK OVS. Asmeniui paaiÅ¡kinta, kad jam bus suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 4-5).

Administracinio nusižengimo protokole T. M. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi. Važiavo į laidotuves (b. l. 2).

Iš asmens duomenų išrašo matyti, kad T. M. tiek įvykio metu, tiek ir dabar yra (duomenys neskelbtini) metų, jam niekada nebuvo suteikta teisė vairuoti bet kokios kategorijos transporto priemonę (b. l. 8).

Dėl administracinių nusižengimų kvalifikavimo

Administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 straipsnio 1 dalį kyla už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimÄ ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymÄ . IÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad T. M. vairavo automobilį, kuris nebuvo apdraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, todėl jam pagrįstai inkriminuotas ANK 415 straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas.

Administracinė atsakomybė pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį kyla už transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be privalomosios techninės apžiÅ«ros, arba turi gedimų, dėl kurių pagal Kelių eismo taisykles draudžiama važiuoti, arba dėl kurių nesumokėti valstybės nustatyti su transporto priemone ar jos dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susiję mokesčiai, arba kurių leidimas dalyvauti vieÅ¡ajame eisme sustabdytas, nes transporto priemonės savininkas ir valdytojas iÅ¡registruoti iÅ¡ Juridinių asmenų registro (kai motorinės transporto priemonės ir (ar) priekabos savininkas ar valdytojas yra juridinis asmuo) arba mirę, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, vairavimÄ arba vairavimÄ neturint Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių Å¡viesos laidumas mažesnis, negu leistina. IÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad T. M. vairavo automobilį, kuriam nėra atlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. Todėl jam pagrįstai inkriminuotas ANK 415 straipsnio 2 dalyje numatytas administracinis nusižengimas.

Administracinė atsakomybė pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį kyla už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės jÄ vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimÄ , kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones. IÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad T. M. buvo sustabdytas vairuojantis automobilį „Honda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Asmens duomenų iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad T. M. joks vairuotojo pažymėjimas nėra ir nebuvo kada nors iÅ¡duotas, todėl jis neturėjo teisės vairuoti minėtÄ transporto priemonę. Laikytina, kad jam pagrįstai inkriminuotas ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytas administracinis nusižengimas.

Dėl nuobaudos skyrimo

Už ANK 415 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ vairuotojui gali bÅ«ti skiriama nuo 50 iki 100 eurų dydžio bauda. Už ANK 415 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ vairuotojui gali bÅ«ti skiriama nuo 30 iki 40 eurų dydžio bauda. Už ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ asmeniui gali bÅ«ti skiriama nuo 300 iki 450 eurų dydžio bauda. Skirdamas konkrečias baudas teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį (visi pažeidimai susiję su kelių eismo saugumu), pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį (pažeidimai padaryti tiesiogine tyčia), asmenybę (anksčiau baustas administracine tvarka už vairavimÄ neblaiviam neturint tam teisės (b. l. 10-17). T. M. atsakomybę dėl visų nusižengimų lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę dėl visų nusižengimų sunkina tai, kad tame pačiame straipsnyje numatyti nusižengimai padaryti pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas. Teismas, įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes, skiria T. M. ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalies bei 424 straipsnio 2 dalies sankcijų vidurkį atitinkančias baudas, kurias vadovaujantis ANK 44 straipsniu mažina per pusę. Paskirtos baudos bendrinamos tarpusavyje ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais,

n u t a r i a :

pripažinti T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu skirti jam 37 eurų ir 50 centų dydžio baudÄ .

Pripažinti T. M. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu skirti jam 17 eurų ir 50 centų dydžio baudÄ .

Pripažinti T. M. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu skirti jam 187 eurų ir 50 centų dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu paskirtas baudas subendrinti ir skirti galutinę 187 eurų ir 50 centų dydžio baudÄ

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19100720713.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Evelina Petraitienė

Nuorašas tikras: