451a882c-9b2e-4fa0-ab31-8ba838ee601b · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-277-878/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00152-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 45.4.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 4 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V., iÅ¡nagrinėjo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, besimokančio „Revuonos“ vidurinėje mokykloje, 12 klasėje, nevedusio, gyvenančio ŽiÅ«ronių (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

J. V. 2013 m. vasario 23 d. 3.10 val. Medelyno gatvėje, Prienuose, vairavo A. V. vardu registruotÄ automobilį Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (1,02 promilės), taip J. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.J. V. paaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡gėręs alaus, Å¡ventė Å¡imtadienį, susimušė su klasioku, todėl sėdo vairuoti automobilį, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Remiantis paties pažeidėjo prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-2356517-13, policijos pareigÅ«nų E. B., K. U. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie baustumÄ bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga, daroma iÅ¡vada, kad J. V. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę.

J. V. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau J. V. baustas administracine tvarka pagal ATPK 174 straipsnį, nuobauda galioja. J. V. praÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes turi sergančiÄ močiutę, kuria jis rÅ«pinasi, jÄ reikia vežioti pas gydytojus. Pažymėtina, kad specialiosios teisės atėmimo netaikymas reikÅ¡tų mažesnės, nei įstatyme numatyta, sankcijos skyrimÄ (ATPK 301 straipsnis).

J. V. vairavo transporto priemonę lengvo girtumo bÅ«klėje, tuo buvo pasikėsinta į transporto eismo saugumÄ , sukeliant realų pavojų ir sau, ir aplinkiniams. Ä®statymo leidėjas, įvertinęs pažeidimo pavojingumÄ , galimas pasekmes, už tokio pobÅ«džio pažeidimus yra numatęs griežtas sankcijas. Kitu atveju administracinės nuobaudos tikslai realiai pasiekti nebÅ«tų. Atsižvelgiant į bylos medžiagÄ , ypatingų, iÅ¡skirtinai pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, todėl pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas nėra.

J. V. skirtina bauda, didesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas jos dydžio minimumas, su specialiosios teisės atėmimu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a : J. V. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 1100 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams vienam mėnesiui.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                            Inga Liubinienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)).

Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .