Legislator Case Law & Legislation
4519da8d-494c-4a1d-8fa4-a482ff155d53 AI generated

4519da8d-494c-4a1d-8fa4-a482ff155d53 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 4519da8d-494c-4a1d-8fa4-a482ff155d53
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-2017-276/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22150-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2.; 1.2.14.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys,sekretoriaujant Ninai Kolesnikovai,dalyvaujant prokurorei Miglei LukÅ¡evičienei,kaltinamajam G. D., jo gynėjui advokatui Viktorui Firsovui,vertėjai Eglei Smailienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G.

Legislator headnote

AI generated

4519da8d-494c-4a1d-8fa4-a482ff155d53 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Kolega, buvęs prie vaizdo kamerų pranešė, kad vyriÅ¡kis pakilo į parduotuvės antrÄ aukÅ¡tÄ ir ruoÅ¡iasi iÅ¡eiti. liudytojas taip pat pakilo į antrÄ aukÅ¡tÄ , pamatė, kaip tas vyriÅ¡kis išėjo iÅ¡ parduotuvės. Priėjęs prie jo A. A. prisistatė apsaugos darbuotoju, paprašė vyriÅ¡kio grįžti į parduotuvę bei parodyti, kas yra jo krepÅ¡yje. Užėjus į parduotuvę, vyriÅ¡kis rusų kalba pasakė, kad nieko nesupranta, tada liudytojas jam rusų kalba pasakė, kad yra apsaugos darbuotojas, paprašė parodyti, kas yra krepÅ¡yje.

Keywords

AI generated
wholesale price sale by sample counterfeiting of goods trade negotiations street vending cosmetic products
AI generated
ec77f678-4df0-4e62-bf91-2ec17a1f0995
Baudžiamoji byla Nr. 1-1566-276/2013 Teisminio proceso Nr. 1-12-1-03601-2012-0 Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.4.2.; 1.2.14.1.1.  (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros skyriaus prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje - N. D., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2011-05-13 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 5 mėnesiams laisvės apribojimo; 2) 2012-05-18 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 15 parų areÅ¡to; - kaltinamas LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.
66c47904-e33a-4a74-8f45-246b6193192a
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
931990c2-6c9e-4ad4-aa88-41055613927b
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m.
403a8d2a-6f9d-42e4-950d-540100151ead
Baudžiamoji byla Nr. 1-1047-526/2014Teisminio proceso Nr.1- 31-1-01480-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.14.1.3.; 2.10.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Reginos Bučinskaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje I.
28e5aa79-a66c-4793-b5f5-4a77e77a99bb
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-2017-276/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22150-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2.; 1.2.14.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys,sekretoriaujant Ninai Kolesnikovai,dalyvaujant prokurorei Miglei LukÅ¡evičienei,kaltinamajam G. D., jo gynėjui advokatui Viktorui Firsovui,vertėjai Eglei Smailienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G.

D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Moldovos Respublikos pilietis, moldavas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : G. D. 2018-05-11 apie 17.50 val., iÅ¡ prekybos centre „Ozas“, Ozo g. 18, Vilniuje esančios parduotuvės UAB „Peek & Cloppenburg” pasikėsino slaptai pagrobti svetimÄ turtÄ â€“ marÅ¡kinėlius „Hugo Boss“, megztinį „Hugo Boss“ ir striukę „Tommy Hilfiger“ 549,97 eurų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes už parduotuvės kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Kaltinamasis G.

D. kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad yra Moldovos pilietis, gyvena laikinai Vilniuje, nes užsiima automobilių perpardavinėjimo verslu. 2018-05-11 atvažiavo į p/c „Ozas“, Ozo g. 18, Vilniuje, norėjo pasivaikščioti, pasižiūrėti drabužius. Pinigų turėjo apie 700 eurų banko kortelėje. Užėjo į parduotuvę „Peek and Cloppenburg“, nes jam labai patinka ten parduodami drabužiai. Pradėjo žiūrėti skirtingus drabužius, pastebėjo, kad ant drabužių nėra apsaugos magnetukų.

Suvokė, kad jei bandys pavogti drabužius, tai einant pro apsaugos vartelius jokio signalo nebus. Pagalvojo, kad pavogti labai lengva ir susigundė tai padaryti. IÅ¡sirinko jam patinkančius drabužius. Ėmė po kelis tokius pačius drabužius ir neÅ¡davo juos į persirengimo kabinÄ , kur vienÄ Ä¯dėdavo į dovanų maiÅ¡elį, kurį turėjo su savimi, o kitÄ iÅ¡neÅ¡davo atgal į prekybos salę. Taip įsidėjo į dovanų maiÅ¡elį marÅ¡kinėlius, megztinį ir striukę. Su paslėptais drabužiais maiÅ¡elyje išėjo iÅ¡ parduotuvės. Prie jo priėjo apsaugos darbuotojas ir sulaikė.

IÅ¡ pagarsintų liudytojo A. A. parodymų matyti, kad 2018-05-11 apie 17.50 val. per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo kaip į parduotuvę "Peek & Cloppenburg", Ozo g. 18, Vilniuje, užėjo įtartinas asmuo, apie 30 metų amžiaus, kuris prekybos salėje nuo pakabų nusikabinęs darbužius juos nusinešė į persirengimo kabinÄ , o jam išėjus, matėsi, kad neÅ¡a rankose mažiau drabužių, jo turimas maiÅ¡elis iÅ¡sipÅ«tęs. VyriÅ¡kiui pasukus link išėjimo, jis kolegai paliko stebėti vaizdo kameras, o pats nuėjo prie parduotuvės išėjimo pirmame aukÅ¡te.

Kolega, buvęs prie vaizdo kamerų pranešė, kad vyriÅ¡kis pakilo į parduotuvės antrÄ aukÅ¡tÄ ir ruoÅ¡iasi iÅ¡eiti. liudytojas taip pat pakilo į antrÄ aukÅ¡tÄ , pamatė, kaip tas vyriÅ¡kis išėjo iÅ¡ parduotuvės. Priėjęs prie jo A. A. prisistatė apsaugos darbuotoju, paprašė vyriÅ¡kio grįžti į parduotuvę bei parodyti, kas yra jo krepÅ¡yje. Užėjus į parduotuvę, vyriÅ¡kis rusų kalba pasakė, kad nieko nesupranta, tada liudytojas jam rusų kalba pasakė, kad yra apsaugos darbuotojas, paprašė parodyti, kas yra krepÅ¡yje.

VyriÅ¡kis iÅ¡kart pradėjo muistytis, bei pastÅ«męs liudytojÄ , bandė bėgti iÅ¡ parduotuvės. Liudytojas jį sulaikė panaudojęs kovinių imtynių veiksmus, uždėjo antrankiu, bei su turimais daiktais nuvedė į tarnybines patalpas. Grumtynių metu iÅ¡ vyriÅ¡kio kiÅ¡enės iÅ¡krito replytės, skirtos kirpti metalÄ . ApžiÅ«rėjus vyriÅ¡kio turimo krepÅ¡io turinį, jame buvo rasti iÅ¡ parduotuvės pavogtos prekės - vyriÅ¡kas medvilninis megztinis "Hugo Boss", 279.99 eurų vertės, su etikete, vyriÅ¡ki marÅ¡kinėliai "Hugo Boss", 69.99 eurų vertės, su etikete, vyriÅ¡ka striukė "Tommy Hilfiger", 199.99 eurų vertės, su etikete, ir dar vienas vyriÅ¡kas medvilninis megztinis "Hugo Boss", be etikečių.

Patikrinus šį megztinį pagal individualų numerį, buvo nustatyta, kad jis nupirktas. Daiktai nesugadinti, grÄ Å¾inti į prekybÄ . VyriÅ¡kį perdavė policijos darbuotojams (b.l. 39-41).IÅ¡ 2018-05-24 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas parduotuvės „Peek & Cloppenburg” pateiktas 2018-05-11 dienos vaizdo įraÅ¡as. Vaizdo įraÅ¡o pradžia yra apie 17.50 val., jis yra 40 min. trukmės. Vaizdo įraÅ¡as yra keturių kamerų. Per kamerų vaizdo įraÅ¡us matosi, kaip parduotuvės 1-ame aukÅ¡te vyrų skyriuje, prie lentynos BOSS prieina apie 30 metų vyras – G.

D., jis turi su savimi dovanų maiÅ¡elį. G. D. pradeda žiÅ«rėti lentynoje gulinčius marÅ¡kinėlius. Jis pasiima juos ir su marÅ¡kinėliais bei dovanu maiÅ¡eliu nueina į persirengimo kabinÄ . Išėjęs iÅ¡ kabinos, marÅ¡kinėlius neÅ¡asi rankose, padeda juos atgal į lentynÄ . Nuo pakabos pasiima kitus marÅ¡kinėlius ir su jais bei dovanų maiÅ¡eliu taip pat eina į persirengimo kabina, tačiau išėjęs iÅ¡ kabinos marÅ¡kinėlius su pakaba laiko rankose ir pasikabina. Toliau G.

D. prieina prie kitos lentynos BOSS, nuo kurios pasiima kelis megztinius ir su jais ir dovanų maiÅ¡eliu eina vėl į persirengimo kabinÄ . IÅ¡ kabinos jis iÅ¡eina, laikydamas vienÄ megztinį, kurį padeda atgal į lentynÄ . Po to G. D. prieina prie kabančių striukių. Vėl pasiima kelias striukes, su kuriomis, ir turimu dovanų maiÅ¡eliu, nueina į persirengimo kabinÄ , iÅ¡ kabinos jis iÅ¡eina tik su pakaba, ant kurios yra viena striukė. G. D. toliau žiÅ«ri rÅ«bus parduotuvėje, tačiau į persirengimo kabina daugiau nenueina ir su akivaizdžiai iÅ¡sipÅ«tusiu dovanų maiÅ¡eliu eskalatoriumi pakyla į parduotuvės antrÄ aukÅ¡tÄ .

Antrame aukÅ¡te jis toliau žiÅ«ri rÅ«bus, nueina matuotis į persirengimo kabinÄ , tačiau visus drabužius padeda atgal. Vaizdo įraÅ¡o pabaiga 18.30 val. (b.l. 25-31).IÅ¡ daiktų pateikimo protokolo matyti, kad 2018-05-11 liudytojas A. A. pateikė pas G. D. paimtus: replytes, vyriÅ¡kÄ medvilninį megztinį "Hugo Boss", vyriÅ¡kus marÅ¡kinėlius "Hugo Boss", vyriÅ¡kÄ striukę "Tommy Hilfiger" ir vyriÅ¡kÄ medvilninį megztinį "Hugo Boss" (be etikečių) (b.l. 17).VyriÅ¡kas megztinis "Hugo Boss", vyriÅ¡ki marÅ¡kinėliai "Hugo Boss" ir vyriÅ¡ka striukė "Tommy Hilfiger" apžiÅ«rėti bei pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti liudytojui A.

A. (b.l. 18-23).Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad G. D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.. Kaltinamasis G. D. neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas bausmę G. D., teismas atsižvelgia į jo asmenybę, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad jis baustinas bauda.Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis G.

D. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas ir jam paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu.Daiktiniai įrodymai, nuosprendžiui įsiteisėjus: dalis – sunaikintini, dalis - paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, - n u s p r e n d ė : G. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. ir nubausti 60 MGL 3000 eurų bauda.

Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti G. D. 40 MGL 2000 eurų baudÄ .Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p.

a) p.p., G. D. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2018-05-11 iki 2018-05-12 (1 parÄ ) ir galutinę bausmę paskirti 38 MGL 1900 eurų baudÄ . KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.Daiktinius įrodymus – reples ir dovanų maiÅ¡elį, saugomus Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktinį įrodymÄ â€“ kompaktinę plokÅ¡telę su vaizdo įraÅ¡u, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Robertas RainysNuoraÅ¡as tikras