4517d397-e522-4d1a-ab72-db56b8bb1ab8 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-2360-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01982-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 48.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkriÄio 7 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant M. V.,iÅ¡nagrinÄjÄs M. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated4517d397-e522-4d1a-ab72-db56b8bb1ab8 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: V. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad dÄl sÅ«naus elgesio gailisi; administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, duomenimis apie praneÅ¡imÄ , tarnybiniu praneÅ¡imu, vaiko perdavimo ir priÄmimo aktu, kurie patvirtina, kad M. V. nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesams, nes jos nepilnametis sÅ«nus M. B. Å¡audÄ petardas, tuo pažeisdamas ATPK 1761 str. 1 d.. M. V. atsakomybÄ lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dÄl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo bylaAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-2360-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01982-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 48.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkriÄio 7 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant M. V.,iÅ¡nagrinÄjÄs M. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
M. V. nepilnametis sÅ«nus M. B., gimÄs (duomenys neskelbtini), 2014 m. spalio 11 d., apie 12 val. (duomenys neskelbtini), prie degalinÄs â(duomenys neskelbtini)â, Å¡audÄ petardas. Kadangi M. B. neturi tokio amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinÄ atsakomybÄ, atsakomybÄn pagal ATPK 181 str. 1 d. trauktina jo motina M. V. už motinos valdžios nepanaudojimÄ vaiko interesams. M. V. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jai nedalyvaujant, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas:
M. V. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad dÄl sÅ«naus elgesio gailisi; administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, duomenimis apie praneÅ¡imÄ , tarnybiniu praneÅ¡imu, vaiko perdavimo ir priÄmimo aktu, kurie patvirtina, kad M. V. nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesams, nes jos nepilnametis sÅ«nus M. B. Å¡audÄ petardas, tuo pažeisdamas ATPK 1761 str. 1 d.. M. V. atsakomybÄ lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dÄl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.
Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, jai skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r Ä: M. V. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir įspÄti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                     Vaclavas KarÅ¡ulis