4516df83-ccb5-4bb0-be7b-9926c87373bb · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

Baudžiamoji byla Nr. N1-17-744/2011 m.

Proceso Nr. 1-62-1-00299-2009-1

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.7; 1.1.7.2.7; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.3; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.1.8.10; 1.1.8.10.5; 1.1.11; 1.1.11.1; 1.1.11.9; 1.1.13; 1.2; 1.2.14; 1.2.14.1; 1.2.14.1.1; 2; 2.1.10; 2.1.10.1; 2.1.15; 2.1.15.1; 2.1.15.1.1; 2.1.15.1.2; 2.1.15.3.3; 2.1.15.3.3.2; 2.3; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.5.

 (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. sausio 26 d.,

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, sekretoriaujant Jolantai Plungienei,

dalyvaujant:

           prokurorei Aistei Adomaitytei,

           gynėjui advokatui M. Å ., nedalyvaujant nukentėjusiajam ir civiliniam ieÅ¡kovui A. M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje

V. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis ir nesimokantis, nevedęs, teistas:

1) 2008-05-20 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,

22 str. 1 d. 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis;

2) 2008-12-23 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d.,

178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 187 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. (su 2008-05-20 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme), 65 str. laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams ir paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – iki 2009-05-01 atlikti 30 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį, ir elgesio apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val. bei uždraudžiant lankytis kavinėse, alaus baruose, t.y. vietose, kuriose daroma neigiama įtaka nepilnamečio elgesiui (BK

92 str.), 2009-09-11 Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 1 metų laisvės atėmimo bausmę, suimtas 2009-09-24, 2009-10-07 atvyko į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių – pataisos namus;

3) 2009-11-02 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.,

178 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. (su 2008-12-23 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant bausmę, atliktÄ pagal ankstesnį nuosprendį;

4) 2010-04-22 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,

63 str. 1 d., 4 d., 9 d. (su 2009-11-02 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme) laisvės atėmimu 2 metams, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant bausmę, atliktÄ pagal ankstesnį nuosprendį;

5) 2010-10-07 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 1 d.,

63 str. 1 d., 4 d., 9 d. (su 2010-04-22 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme) laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant bausmę, atliktÄ pagal ankstesnį nuosprendį, 2010-12-30 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu 2010-10-07 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendis buvo pakeistas, galutinę bausmę sumažinant iki 2 metų laisvės atėmimo,

bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kardomoji priemonė nepaskirta,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.,

n u s t a t ė :

                    Â

                     Kaltinamasis

V. Z., būdamas nepilnamečiu, 2009 m. rugsėjo mėnesį, naktį iš 2 d. į 3 d., tiksliai nenustatytu laiku, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, J. rajone, Ž. mieste, A. g. 7, nukentėjusiojo A. M. sodyboje, iš bedurių patalpų pagrobė nukentėjusiajam A.

M. priklausantį vyriško tipo dviratį 100 litų vertės bei sportinio tipo

bėginį dviratį 350 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. M. 450 litų turtinę žalÄ .

Kaltinamasis V. Z. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2009 m. rugsėjo 2 d. su brolio G. draugu A. talkino kasant bulves pas pažįstamÄ A. M., kuris gyvena Ž., A. gatvėje, apie pusės kilometro atstumu nuo jo motinos namų. Pas A.

M. buvo ne kartÄ lankęsis. Kasant bulves dalyvavo ir daugiau žmonių, tačiau iÅ¡ jo motinos namų atėjo tik jis ir brolio draugas A. A. M. už darbÄ atsilygino. Už gautus pinigus jie nusipirko maisto bei alkoholio ir jo namuose „baliavojo“. Jis iÅ¡gėrė nedaug, gal dvi stiklines alaus. Jautėsi Å¡iek tiek apsvaigęs. Naktį, visiems sumigus, sugalvojo iÅ¡ A. M. pavogti dviračius, kuriuos buvo pastebėjęs paÅ¡iÅ«rėje, kai kasė bulves. Kiek tuo metu

buvo valandų negali pasakyti, bet buvo jau gili naktis. Vienas nuėjo iki A. M. namų. Kieme šviesa nedegė. Šunys buvo, bet ant jo

nelojo. Jis iÅ¡ kieme stovėjusios paÅ¡iÅ«rės, kuri buvo be durų, pavogė du dviračius – vienÄ vyriÅ¡kÄ ar moteriÅ¡kÄ , o kitÄ bėginį. Paėmęs vienÄ dviratį į vienÄ rankÄ , o kitÄ dviratį į kitÄ rankÄ , juos parsivarė į namus ir padėjo į sandėliukÄ . Anksti ryte, gal apie 4 val. ar 5 val., dar buvo tamsu, abu dviračius nuvarė į turgavietę, kuri yra apie 100 metrų atstumu nuo jo motinos namų, ir juos pardavė nepažįstamam vyrui už 80 litų. Labai galisi nusikaltęs. BÅ«damas blaivus Å¡ios vagystės gal ir nebÅ«tų įvykdęs. Nukentėjusiojo A.

M. civilinį ieškinį pripažino ir pasižadėjo jį atlyginti, kai tik bus paleistas iš pataisos namų. Bausmę pataisos namuose atlieka jau nuo 2009 m. rugsėjo 24 d. Ateityje pasižadėjo nusikalstamų veikų nebedaryti.

IÅ¡ 2009-09-04

A. M. protokolo – pareiÅ¡kimo matyti, kad tÄ dienÄ Ä¯ Å iaulių apskrities VPK JoniÅ¡kio rajono PK kreipėsi A. M. praneÅ¡damas, kad 2009-09-03 apie 8 val. pastebėjo, kad pavogti du dviračiai – vyriÅ¡kas 100 litų vertės ir vaikiÅ¡kas sportinis 350 litų vertės. IÅ¡ vakaro dviračiai dar buvo. Jam padaryta 450 litų turtinė žala (t. 1, b.l. 3).

IÅ¡ 2009-09-04

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėjus įvykio vietÄ â€“ A. M. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini),

kiemÄ , nusikaltimo pėdsakų rasta nebuvo. Dviračiai prieÅ¡ vagystę buvo mediniame statinyje, kuriame nėra durų (t. 1, b.l. 10-12).

IÅ¡ 2010-01-26

A. M. pareiÅ¡kimo matyti, kad dviračiai jam negrÄ Å¾inti, todėl byloje reiÅ¡kiÄ s 450 litų civilinį ieÅ¡kinį (t. 1, b.l. 17).

IÅ¡ 2010-12-07 įtariamojo V. Z. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad įtariamasis V. Z. parodė, iÅ¡ kur pagrobė nukentėjusiajam A. M. priklausančius dviračius ir į kuriÄ pusę juos nusivarė (t. 1, b.l. 172-175).

Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo V. Z. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ yra įrodyta.

Kaltinamojo V. Z. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. kaip vagystė, kadangi jis neteisėtai neatlygintinai užvaldė (pagrobė) svetimÄ â€“ nukentėjusiajam A.

M. priklausantį – turtÄ , kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ (BK 190 str.). Pagrobtų dviračių vertė įrodyta nukentėjusiojo A. M. 2009-09-04 protokolu – pareiÅ¡kimu ir 2010-01-26 pareiÅ¡kimu dėl civilinio ieÅ¡kinio (t. 1, b.l. 3, 17), nukentėjusiojo A. M. nurodytos pagrobtų dviračių kainos yra realios, todėl teismas neturi pagrindo jomis abejoti.

Kaltinamojo V. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d.

2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Nors kaltinamasis V. Z. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad prieÅ¡ nusikaltimÄ iÅ¡gėrė vos dvi stiklines alaus, tačiau, atsižvelgdamas į tai, kad jis įvykio metu buvo nepilnametis, teismas konstatuoja, kad ir Å¡io iÅ¡gerto alkoholio kiekio jam užteko apsvaigti, kÄ , beje, patvirtino ir pats kaltinamasis. Kaltinamasis V. Z. taip pat paaiÅ¡kino, kad bÅ«damas blaivus Å¡ios vagystės gal ir nebÅ«tų įvykdęs, todėl kaltinamajame akte pagrįstai nurodyta, kad jis nusikaltimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. Z., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, be to, atsižvelgia į nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus, numatytus Lietuvos Respublikos BK XI skyriuje, kadangi V. Z. jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu t.y. jam nesuėjus aÅ¡tuoniolikai metų.

           Nors kaltinamasis V. Z. jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu, o nepilnamečiams Lietuvos Respublikos Baudžiamasis kodeksas riboja laisvės atėmimo bausmės skyrimÄ (BK 91 str. 3 d.), padarė vienÄ nesunkų

nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), tačiau teismas, atsižvelgdamas į tai, kad V. Z., nors jam Å¡iuo metu tik devyniolika metų, teisiamas

jau Å¡eÅ¡tÄ kartÄ (t. 1, b.l. 179-182), anksčiau teistas pagrinde tik už nusikaltimus nuosavybei, iki Å¡io nusikaltimo, už kurį teisiamas, įvykdymo jau buvo teistas du kartus (BK 27 str. 1 d.), tačiau Å¡iais nuosprendžiais paskirtos bausmės (laisvės apribojimo ir laisvės atėmimo, atidedant jos vykdymÄ ) joms keliamų tikslų nepasiekė, V. Z. iÅ¡ Å¡ių teistumų teigiamų iÅ¡vadų nepadarė, įvykdė naujus nusikaltimus, už kuriuos buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme, jÄ atliekant pataisos namuose, bausmės iki Å¡iol neatlikęs, iki sulaikymo niekur nedirbo (t. 2, b.l. 7), nesimokė (t. 2, b.l. 4), yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, konstatuoja, kad kitos rÅ«Å¡ies bausmių nepilnamečio V. Z. nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, todėl jis baustinas terminuotu laisvės atėmimu, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose (BK 50 str., 91 str. 3 d., 92 str. 1 d., BVK 62 str., 63 str., 77 str., 81 str.).

           Parenkant laisvės atėmimo bausmės trukmę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis V.

Z. yra dar labai jaunas, jo asmenybė nėra iki galo susiformavusi, administracine tvarka nebaustas (t. 1, b.l. 188-190), jo pagrobto turto vertė tik nežymiai virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , kurios nesant veika bÅ«tų kvalifikuota tik kaip baudžiamasis nusižengimas (BK 190 str.), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo tėvai iÅ¡situokę, jo motinos I. Z. Å¡eima buvo įraÅ¡yta į JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus (tarnybos) socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, įskaitÄ nuo 1995-06-04 iki 2008-05-10, todėl kaltinamojo nusikalstamas veikas iÅ¡ dalies galėjo lemti ir neigiama socialinė aplinka, tėvų pareigos deramai auklėti savo vaikÄ nevykdymas, V. Z. pažadėjo teismui ateityje nebenusikalsti, taip pat į tai, kad nepilnamečiui skiriamos laisvės atėmimo bausmės minimumas sudaro vos pusę minimalios bausmės, numatytos BK straipsnio, pagal kurį teisiamas nepilnametis, sankcijoje (BK 91 str. 3 d.), todėl V. Z. skirtina laisvės atėmimo bausmė, mažesnė nei sankcijose už jo įvykdytÄ nusikaltimÄ numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis.

Kadangi kaltinamasis V. Z. nusikaltimÄ , už kurį teisiamas, įvykdė iki priimant 2010-10-07 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendį, pakeistÄ 2010-12-30 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrintina su 2010-10-07 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2010-12-30 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta bausme, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam V. Z. kardomoji priemonė neskirtina, nes nėra tam pagrindo, kadangi jis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.

Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo A. M. civilinis ieškinys (t. 1, b.l. 17-18) įrodytas byloje esančiais duomenimis (t. 1, b.l. 3, 17), jį pripažino kaltinamasis V. Z., o tai yra jo teisė (CPK 140 str. 2 d., BPK 113 str. 2 d.), todėl ieškinys, atsižvelgus ir į jo dydį, išspręstinas šioje byloje, nors nukentėjusysis ir nedalyvavo bylos nagrinėjime teisme (BPK 252 str. 2 d.), ir tenkintinas visiškai. Ieškinys priteistinas iš kaltinamojo V. Z., nes žala buvo padaryta jo neteisėtais veiksmais (CK 6.263 str.), V. Z. šiuo metu jau pilnametis (CK 6.276 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

V. Z. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir jį nubausti laisvės atėmimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d. taisyklėmis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su bausme, paskirta 2010 m. spalio 7 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2010 m. gruodžio 30 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu, prie griežčiausios – 2010 m. spalio 7 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2010 m. gruodžio 30 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę, paskirtÄ Å¡iuo nuosprendžiu, ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti nepilnamečių pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2010 m. spalio 7 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendį, pakeistÄ 2010 m. gruodžio 30 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. Z. kardomosios priemonės neskirti.

           Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Aušros g. 7, Žagarėje, Joniškio rajone, civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti jam 450,00 (keturis šimtus penkiasdešimt) litų žalos atlyginimo iš V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nuosprendis per

20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam V. Z. nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                              Laisvydas

Zederštremas

Â