45166e4d-b159-4bb1-8a0e-b8ac9d54551b · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-222-586/2012Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00271-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.5.;1.2.14.1.2.1. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012m. spalio 5d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, sekretoriaujant J. B., dalyvaujant prokurorui N. Å ., gynėjui advokatui P. M.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.V., gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, be nuolatinės gyvenamosios vietos, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:1994-04-01 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 98str. 1d., 90str. 3d., 146str. 3d. (1961m. red.), 1 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo;1995-06-14 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271str. 2,3d., 42str. 2d. (1961m. red.), 4 metams laisvės atėmimo; 1998-10-05 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 225str. 1d., 43str. (1961m. red.), 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;2000-01-19 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 225str. 2d., 112str. 1d., 42str., 43str. (1961m. red.), 1 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo;2002-03-22 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271str. 2d. (1961m. red.), 7 mėnesiams laisvės atėmimo ir 1000 Lt bauda;2002-04-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271str. 3d., 214str. 1d., 42str. 1d. (1961m. red.), 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo ir 1250 Lt bauda, 2003-06-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos pagal BK 178str. 2d., 294str. 1d., panaikintos turto konfiskavimo ir baudos bausmės;2004-09-30 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178str. 4d. 25 paromis areÅ¡to;2004-12-03 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178str. 1d.; 180str. 1d., 187str. 3d., 63str. 1,4d., 64str., 1 metams 7 mėnesiams 25 dienoms laisvės atėmimo. 2005-09-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi V.

V. lygtinai paleistas iš Alytaus pataisos namų 4 mėnesiams 19 dienų. 2006-02-10 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę;2006-06-13 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182str. 1d. laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64str. 1,3d. bausmės subendrintos su 2004-12-03 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2006-02-10 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo;2008-06-28 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182str. 3d. ir paskirta 50 parų arešto bausmė;2009-07-02 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178str. 2d. laisvės atėmimu 1 metams;2009-09-28 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178str. 1d. laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis BK 63str. 1,4,9d. bausmė subendrinta su 2009-07-02 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo;2009-09-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178str. 2d. laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63str. 1,4,9d. bausmė subendrinta su 2009-07-02 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;2009-11-24 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178str. 2d. ir paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 3 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63str. 1,4,9d. bausmė subendrinta su 2009-09-28 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta 2 metų galutinė laisvės atėmimo bausmė. 2010-02-24 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63str. 1,4,9d., pagal 2009-09-28 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendį bausmė subendrinta su 2009-11-24 teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2012-02-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas neatlikus 10 mėnesių 28 dienų laisvės atėmimo bausmės,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138str. 1d., 178str. 2d.

Teismas iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ bylÄ , n u s t a t ė: kaltinamasis V. V. sužalojo žmogų, kai dėl ko nukentėjęs asmuo ilgai sirgo: 2012-03-23, apie 07.30 val., bendro naudojimo virtuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Gargždų m., Klaipėdos rajone, V. V., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, rankos kumščiu vienÄ kartÄ smogė S. D. į kairės akies sritį ir du kartus spyrė į kairę galvos pusę, tuo padarė galvos sumuÅ¡imÄ su minkÅ¡tųjų audinių patinimu, poodinėmis kraujosruvomis, apimančiomis kairės akies vokus, skruostÄ bei žando sritį, muÅ¡tinę žaizdÄ kairės akies apatiniame voke, kraujo iÅ¡siliejimu po kairės akies jungine, muÅ¡tinę žaizdÄ virÅ¡utinės lÅ«pos kairėje bei kraujosruva lÅ«pos vidiniame pavirÅ¡iuje, muÅ¡tinę žaizdÄ , kairiojo žandinio (maksiliarinio) ančio lūžimu, poodinę kraujosruvÄ deÅ¡inio antakio srityje, dėl ko buvo nesunkiai sutrikdyta nukentėjusiojo S. D. sveikata.Be to, jis atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ :           2012-03-23, apie 07.30 val. bendro naudojimo virtuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Gargždų m., Klaipėdos rajone, V.

V., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nesunkiai sužalojęs nukentėjusįjį S. D., atvirai iÅ¡ jo deÅ¡inės kelnių kiÅ¡enės pagrobė 70,00 litų.Pagal pareikÅ¡tus kaltinimus V. V. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad tikrai panaudojo fizinį smurtÄ S. D. atžvilgiu ir jį sužalojo, tačiau iÅ¡ jo pinigų nepagrobė. IÅ¡ nukentėjusiojo S. D. parodymų nustatyta, kurie buvo pagarsinti Lietuvos Respublikos BPK 276str. 1d. 1p. nustatyta tvarka, nukentėjusiajam mirus (b.l. 145), kad 2012-03-23, apie 07.30 val. jis buvo bendro naudojimo virtuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Gargždų mieste, Klaipėdos rajone.

Ä® virtuvę atėjęs apsvaigęs nuo alkoholio V. V. kumščiu jam smogė vienÄ kartÄ Ä¯ kairę akį, po to spyrė du kartus iÅ¡ kojos į kairę veido pusę, po ko jis prarado sÄ monę. Kai atsipeikėjo, pamatė, jog V. V., sakydamas, jog pinigų jam nebeprireiks, iÅ¡ jo kelnių kiÅ¡enės iÅ¡traukė 70 litų (b.l. 9, 11-14).Liudytoja A. S., dirbanti Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK tyrėja paaiÅ¡kino, jog surašė nukentėjusiojo S. D. parodymus iÅ¡ jo žodžių, viskÄ surašė, kaip nukentėjusysis papasakojo apie įvykio aplinkybes ir nieko nenuslėpė.IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad apžiÅ«rima įvykio vieta yra bendro naudojimo virtuvė, esantį name, adresu (duomenys neskelbtini), Gargždų mieste, Klaipėdos rajone (b.l. 5-8).IÅ¡ 2012-03-27 specialisto iÅ¡vados Nr. G 591/12 (03) nustatyta, kad S. D. padarytas galvos sumuÅ¡imas su minkÅ¡tųjų audinių patinimu, poodinėmis kraujosruvomis apimančiomis kairės akies vokus, skruostÄ bei žando sritį, muÅ¡tine žaizda kairės akies apatiniame voke, kraujo iÅ¡siliejimu po kairės akies jungine, muÅ¡tine žaizda virÅ¡utinės lÅ«pos kairėje bei kraujosruva lÅ«pos vidiniame pavirÅ¡iuje, muÅ¡tine žaizda, kairiojo žandikaulio (maksiliarinio) ančio lūžimu, poodine kraujosruva deÅ¡inio antakio srityje.

Pagal apžiÅ«ros metu nustatytÄ sužalojimų iÅ¡sidėstymÄ S. D. galvoje iÅ¡skiriama ne mažiau trijų trauminio poveikio vietų. Be to galima teigti, kad į veido kairiÄ jÄ pusę galėjo bÅ«ti suduoti ir keli smÅ«giai. S. D. sužalojimas nesunkaus sveikatos sutrikdymo masto (b.l. 28-29).Nors kaltinamasis V. V. nepripažino tai, kad pagrobė iÅ¡ nukentėjusiojo S. D. pinigus, tačiau teismas kaltinamojo parodymus vertina kritiÅ¡kai, kaip siekiant palengvinti savo baudžiamÄ jÄ atsakomybę. Teismas neturi pagrindo netikėti nukentėjusiojo parodymais apie tai, kad jį sužalojus, iÅ¡ jo buvo pagrobti pinigai.

Tokius nukentėjusiojo parodymus patvirtino tyrėja, atlikusi ikiteisminį tyrimÄ , papildomai paaiÅ¡kinusi, jog iÅ¡siaiÅ¡kino, kad nukentėjusysis nusikaltimo padarymo metu galėjo turėti minėtÄ pinigų sumÄ . Byloje parodymus taip pat davė ir liudytojos L. M. bei V. Ž., minėtų liudytojų parodymai iÅ¡ esmės baudžiamosios bylos reikalingoms aplinkybėms nustatyti, esminės reikÅ¡mės neturėjo.Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo V. V. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra įrodyta ir veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 138str. 1d., nes nustatyta, kad jis sužalojo žmogų, kai dėl ko nukentėjęs asmuo ilgai sirgo bei pagal Lietuvos Respublikos BK 178str. 2d., nes nustatyta, kad jis atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ .

N. S. D. pareiÅ¡kė 70,00 Lt civilinį ieÅ¡kinį (b.l. 15). Nukentėjusiojo civilinis ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu, kadangi nukentėjusysis mirė ir nėra nustatyti jo civilinių teisių perėmėjai.Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos pareiÅ¡kė 271,45 Lt civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo už S. D. gydymÄ (b.l. 114-117, 121- 124). IeÅ¡kinys yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai, žalÄ priteisiant iÅ¡ kaltinamojo V.

V..Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. V. V. padarė 1 tyčinį nesunkų ir 1 tyčinį apysunkį nusikaltimus. Jis anksčiau teistas 14 kartų, nusikalto esant nusikaltimų recidyvui, neatlikęs bausmės. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į visas Å¡ias bei bylos aplinkybes, kaltinamajam V. V. skirtina griežčiausia bausmės rÅ«Å¡is – terminuotas laisvės atėmimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302str. 1d., teismas n u s p r e n d ž i a: V. V. pripažinti kaltu:pagal Lietuvos Respublikos BK 138str. 1d. ir paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams;pagal Lietuvos Respublikos BK 178str. 2d. ir paskirti laisvės atėmimÄ dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63str. 1, 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnę bausmę ir paskirti subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ dvejiems metams devyniems mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64str. 1, 3 d. prie paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėti 2009-11-24 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ ir iÅ¡ dalies neatliktÄ bausmę bei paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ trejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-03-26 iki 2012-03-28 ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-03-28 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.N. S. D. civilinį ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu nukentėjusiajam mirus, nesant jo civilinių teisių perėmėjams.IÅ¡ V.

V. priteisti 271,45 Lt turtinės žalos atlyginimo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai.Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Vandalinas Vainius