4513d31f-f3e9-4aa7-b166-e9dcddee5a0f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5823-889/2016(Proceso Nr. 2-06-3-03561-2016-5)Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.; 3.2.6.5.1. (S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. liepos 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Baltijos investicijų grupė“ atsakovei UAB „Litesija“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės priteisti 7624,45 Eur skolos, 1372,40 Eur palÅ«kanų, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str. 4 d.). Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2008-04-15 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo kas mėnesį mokėti ieÅ¡kovei nuomos mokestį bei padengti komunalinių paslaugų bei bendro naudojimo patalpų priežiÅ«ros iÅ¡laidas.

Atsakovei nuo 2015 m. sausio mėn. vėluojant vykdyti įsipareigojimus, 2015-08-31 ieÅ¡kovės praneÅ¡imu sutartis buvo nutraukta. Atsakovės nuomos mokesčio ir komunalinių paslaugų mokesčio skola pagal nutrauktÄ Sutartį sudarė 7624,45 Eur. IeÅ¡kovė 2015-06-26, 2018-07-20, 2015-07-28 raÅ¡tu ir 2015-07-15, 2015-07-22 elektroniniais laiÅ¡kais įspėjo apie atsakovės įsipareigojimų nevykdymÄ , tačiau atsakovė į Å¡iuos raginimus atsiskaityti nereagavo. Atsakovės įsiskolinimas pagal Sutartį sudaro 7624,45 Eur skola ir 1372,40 Eur palÅ«kanos, iÅ¡ viso 8996,85 Eur.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų Å¡ias sumas sumokėjusi ieÅ¡kovei.Sutarties 1.1 p. ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovei negyvenamÄ sias patalpas laikinai už užmokestį valdyti ir naudotis, o atsakovė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį. Sutarties 8.1 p. nustatė mokamo nuomos mokesčio dydį, o 8.8 p. – atsakovės pareigÄ apmokėti už ieÅ¡kovės suteiktas komunalines ir kitas paslaugas, susijusias su negyvenamųjų patalpų eksploatavimu ir funkcionavimu. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus (CK 6.38 str.).

Atsakovė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, o vėliau apskritai nustojo vykdyti, taip pat nereagavo į daugkartinius ieÅ¡kovės raginimus padengti susidariusį įsiskolinimÄ . Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 7624,45 Eur skolos ir 1372,40 Eur palÅ«kanų (CK6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-4 p., 6.205 str, CK 6.256 str. 1-2 d., 6.258 str. 1 d.).Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-03-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 202 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: tenkinti ieÅ¡kinį.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Litesija“ 7624,45 Eur skolÄ , 1372,40 Eur palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 8996,85 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-03-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 202 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Baltijos investicijų grupė“ naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                     Milda Valiulytė