4513b964-fab4-4eef-9d6b-698ae1c9bdf5 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4003-452/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02905-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija: 128.11                                  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. gegužės 20 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo V. S. skundÄ dėl antstolės Valentinos Žydelienės veiksmų suinteresuotiems asmenims antstolei Valentinai Žydelienei, V.

M., ir n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas V. S. praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo teisėtumo dėl antstolės Valentinos Žydelienės 2013-02-25 patvarkymo dėl raginimo įvykdyti sprendimÄ , priimtÄ vykdomojoje byloje Nr. 0113/13/00135. Nurodė, kad minėtos skolos susidarymas pagal kuriÄ iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas ir vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas antstolės kontoroje yra neteisėtas ir jis dėl Å¡ios skolos susidarymo teisėtumo kreipėsi į atitinkamas teisėsaugos institucijas.Antstolė Valentina Žydelienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 510 str., netenkino skolininko skundo.

Antstolė nurodė, kad pateiktas galiojantis vykdomasis įraÅ¡as su visais bÅ«tinais rekvizitais. Nustatė, kad nėra kliūčių priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti, ir jį užregistravo vykdomųjų bylų sÄ vade, užvedė vykdomoji bylÄ , priėmė patvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti ir raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ geruoju. Mano, kad raginimas įvykdyti sprendimÄ geruoju yra teisėtas. Suinteresuotas asmuo V. M. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.Skundas atmestinas.

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolė Valentina Žydelienė vykdė Å irvintų rajono 1-ojo notarų biuro notarės G. Z. 2013-02-19 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. S., vekselio turėtojo V. M. naudai per vekselio mokėjimo terminÄ nesumokėtÄ vekselio sumÄ â€“ 5000 Lt. Taip pat notaro paimtÄ atlyginimÄ už vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimÄ â€“ 52 Lt ir 6 proc. metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo nesumokėtos sumos nuo mokėjimo termino pasibaigimo ( 13 vykd. b. l.).

Antstolė Valentina Žydelienė gavusi iÅ¡ieÅ¡kotojo V. M. praÅ¡ymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, patikrinusi ir patvirtinusi, kad nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti, 2013-02-25 priėmė patvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti (11 vykd. b.l.). Apskaičiavusi vykdymo iÅ¡laidas 2013-02-25 priėmė raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ (8-10 vykd.b.l.)Lietuvos Respublikos CPK 651 straipsnis numato, kad antstolis gavęs vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , per tris darbo dienas, o skubaus vykdymo atvejais – nedelsdamas patikrina, ar nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams priimti.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, teismas vertina, kad antstolė Valentina Žydelienė priėmė vykdomojoje byloje pagrįstÄ ir teisėtÄ patvarkymÄ dėl vykdomojo dokumento priėmimo ir raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ geruoju, nes nenustačiusi vykdomojo raÅ¡to akivaizdžių kliūčių priėmė jį vykdymui ir atliko veiksmus, numatytus LR CPK 655 str. t.y. priėmė raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ geruoju. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, skundas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 513, 290-292 straipsniais, teismasn u t a r i a:V.

S. skundÄ dėl antstolės Valentinos Žydelienės 2013-02-25 raginimo įvykdyti sprendimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0113/13/00135, atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                        Virginija Svirplienė