450e2092-ca99-4ede-abc7-0296ea805818 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1086-641/20122-41-3-00776-2012-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6; 35.5.; 44.2.3.; 44.2.4.1.; 44.5.2.4.; 44.5.2.16.; 73.2.6.1.; 99.3.; 99.7.; 116.5.1.; 116.5.2. Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 30 d. Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui K.

K. draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo.Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. K. 3436,79 Lt skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 103,00 Lt žyminio mokesčio. Nurodo, kad 2009-07-05 įvyko eismo įvykis, kurio metu dėl neblaivaus atsakovo K. K., vairavusio automobilį RENAULT 19, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kaltės buvo sutrikdyta kitų asmenų sveikata.

Atsakovo civilinė atsakomybė, vairuojant automobilį RENAULT 19, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE filiale. IeÅ¡kovas iÅ¡mokėjo Å iaulių teritorinei ligonių kasai 3436,79 Lt žalos atlyginimo iÅ¡mokÄ už nukentėjusiųjų gydymo iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas, įgyvendindamas jam įstatymo suteiktÄ atgręžtinio reikalavimo teisę, kreipėsi į atsakovÄ , reikalaudamas grÄ Å¾inti nukentėjusiajam asmeniui iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , tačiau atsakovas reikalaujamos sumos ieÅ¡kovui nesumokėjo, nors buvo raginamas tai padaryti ne teismo keliu.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas arba atsakovas į teismo posėdį neatvyks.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ 2009-08-12 Å iaulių AVPK Å iaulių rajono PK kriminalinės policijos skyriaus raÅ¡to dėl nusikalstama veika valstybinei ligonių kasai padarytos žalos matyti, kad autoavarijos, įvykusios 2009-07-06 Å iaulių r., Å apnagių k., Alyvų g., ties gyvenamuoju namu Nr. 6, kurios metu K.

K., vairuodamas automobilį RENAULT 19, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepasirinko eismui saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio sankasos, atsitrenkė į pakelėje augančius medžius, apsivertė ir sužalojo automobilio keleivius D. J., A. T., R. B., R. V., kaltininku pripažintas atsakovas K. K. bei jo atžvilgiu yra atliekamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 96-1-322-09 dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 281 str. 2 d., padarymo (6 b.l.) Atsakovo civilinė atsakomybė, vairuojant automobilį RENAULT 19, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ieškovo „BTA Insurance Company“ SE filialo Lietuvoje (11 b.l.).

IÅ¡Â Å iaulių teritorinės ligonių kasos raÅ¡to dėl žalos atlyginimo, pretenzijų, įvykių iÅ¡klotinės ir ieÅ¡kovo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o nustatyta, jog, Å iaulių teritorinės ligonių kasos pareikalavimu, ieÅ¡kovas už atsakovo kaltais veiksmais nukentėjusiesiems padarytų sveikatos sutrikdymų gydymo iÅ¡laidas iÅ¡mokėjo Å iaulių teritorinei ligonių kasai 3436,79 Lt žalos atlyginimo iÅ¡mokÄ (7-11, 13 b.l.). Pagal LR Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. bei LR Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo taisykles, draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į asmenį, kaltÄ dėl žalos atsiradimo.

Kadangi atsakovas į ieÅ¡kovo pretenzijas nereagavo ir iki ieÅ¡kovo nustatyto termino draudimo iÅ¡mokos ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino, sprendimo priėmimo dienai byloje nėra duomenų, jog atsakovas bÅ«tų ieÅ¡kovui gražinęs draudimo iÅ¡mokÄ , todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina Å iaulių teritorinei ligonių kasai sumokėta 3436,79 Lt draudimo iÅ¡moka. CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. nurodyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Todėl, vadovaujantis LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ (3436,79 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-05-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 103,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 88, 93 str. 1 d.). 3,30 Lt teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (10 litų) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285- 286 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui „BTA Insurance Company“ SE, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) buveinė- K. Valdemara iela 63, LV-1142 Ryga, Latvijos Respublika, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, juridinio asmens kodas 300665654, buveinė- Verkių g. 29, 18 korpusas, LT-09108 Vilnius, A/s Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, 3436,79 Lt (trijų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 79 ct) draudimo iÅ¡mokÄ ir 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t. y. 3436,79 Lt, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2012-05-29 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo K.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, juridinio asmens kodas 300665654, naudai - 103,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ tris litus 00 ct) žyminio mokesčio.Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei. Sprendimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                               Rasa Milvydaitė