450d8420-42e8-4058-a3ac-36af4635b6a3 · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A5.-121-363/2018 Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00048-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 6.1; 21.9.10 ROIK: 18079502912(S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. balandžio 4 d.Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 95 straipsnio 1 dalį.

             Teismas n u s t a t ė : L. Ž. 2018 m. kovo 9 d., 10.29 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, leido darbuotojai R. G. dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonėje, įstatymų nustatyta tvarka nesudaręs su darbuotoja R. G. , gimusia (duomenys neskelbtini), raÅ¡ytinės darbo sutarties ir nustatyta tvarka nepranešęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valstybės teritoriniam skyriui, mažiausiai prieÅ¡ vienÄ dienÄ iki numatytos darbo pradžios apie asmens priėmimÄ Ä¯ darbÄ , tuo pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 42 straipsnio 2 dalies ir 43 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 95 straipsnio 1 dalyje.Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta.

Dėl to teisėja nutaria administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; nelegalaus darbo tyrimo aktas; L. Ž. , R. G. ir L. K. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai; UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbo grafikas; UAB „(duomenys neskelbtini)“ kavinėje dirbančios R. G. fotonuotraukos.Ä®vertinęs anksčiau nurodytų byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta esant įrodyta, kad L.

Ž. , bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, t. y. darbdavį atstovaujančiu asmeniu, leido darbuotojai R. G. dirbti nesudarius raÅ¡ytinės darbo sutarties ir nustatyta tvarka nepraneÅ¡us Valstybinio socialinio draudimo fondo valstybės teritoriniam skyriui. Å iais savo veiksmais L. Ž. pažeidė DK 42 straipsnio 2 dalies ir 43 straipsnio 1 dalies reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 95 straipsnio 1 dalyje.Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).

Kaltininko atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ANK 34 straipsniu, kuriame nurodomas administracinės nuobaudos parinkimas, baudos dydžio nustatymas iÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ . Atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, pažeidėjo asmenybę, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu, n u t a r i a :

L. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 95 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti nuobaudÄ â€“ 1000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 str. 1, 2 d.).

Teisėja                                                          (parašas)                                                          Irena Šeškauskienė