450d71c9-893e-4342-90a2-e537175b78bd · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-4731-717/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00661-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10.; 2.6.11.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė AB „Kauno energija“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 441,54 Eur skolÄ , 15,19 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2016-06-01 iki 2016-12-01, 5 proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017-02-24 įstatymų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsniu).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Laikytina, kad atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta.Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniu sutinka, neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 - 286 straipsniai).

Teismas k o n s t a t u o j a : Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, buto apyvartos žiniaraščiai, delspinigių skaičiuoklė, Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡as apie asmenis, patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „Kauno energija“ butui, esančiam (duomenys neskelbtini) tiekia Å¡ilumos energijÄ . Butas nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei (b.l. 12-13). Atsakovas yra Å¡io buto nuomininkas (b.l. 39-44). Atsakovas privalo už Å¡ilumos energijÄ atsiskaityti nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ mokėti delspinigius, tačiau atsakovas savo prievolės reguliariai mokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energija nevykdė. Atsakovo skola už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui ir karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti už laikotarpį nuo 2014-02-01 iki 2016-11-01 yra 441,54 Eur (b.l. 17-18).

Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė už Å¡ilumos energijÄ , jam priskaičiuoti delspinigiai– 15,19 Eur (b.l. 19). Atsakovas ieÅ¡kovės paslaugų neatsisakė, jomis naudojosi ir liko skolingas ieÅ¡kovei 456,73 Eur (Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.351 straipsnis, 6.391 straipsnis, 6.584 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.305 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis). Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė iÅ¡ jo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-01-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovės reikalaujamo dydžio įsiskolinimas, delspinigiai ir palÅ«kanos priteistini jai iÅ¡ atsakovo (CK 6.210 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.351 straipsnis, 6.391 straipsnis, 6.584 straipsnis). Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 15,00 Eur, 1,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už registrų duomenų gavimÄ ir 51,43 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnis, 98 straipsnis).Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3,00 Eur), todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 94 straipsnis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, teismas              n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830) 456,73 Eur (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 73 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (456,73 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-01-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 68,14 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 14 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Ona Valentukevičiūtė