450cf667-1b99-4c21-9aef-fa95cf6f3cd2 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-656-405/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00497-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; (S) 45.4.3.; 52.3.                                                                                    ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužės 21 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini)), LR pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini),patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 4 d., n u s t a t ė :

S. Z. 2012 m. gegužės 7 d. apie 1.40 val., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. nustatytÄ draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, Å venčionių r. Å venčionėlių m. Žemutinėje gatvėje vairavo automobilį „Audi A4 Avant“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus - nustatytas sunkus girtumo laipsnis (asmens blaivumo testo rodmuo - 2,72 promilės), tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.S. Z. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime nurodė, kad jokių aplinkybių neatsimena.

S. Z. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PB patrulių Marijaus Politos ir ArtÅ«ro Å ereikos tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l. 4, 5), asmens blaivumo teste (b.l. 2), PraneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.

8) esančiais duomenimis. Tarnybiniuose praneÅ¡imuose policijos pareigÅ«nai nurodė, kad 2012 m. gegužės 7 d. apie 1,02 val. Å venčionių RPK buvo gautas praneÅ¡imas apie tai, kad Å venčionėlių m. Žemutinėje gatvėje prie namo Nr. 45 esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje garsiai groja muzika. Nuvykus pagal iÅ¡kvietimÄ , minėtas automobilis „Audi A4 Avant“, v. nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas daugiabučiame name gyvenančių D. M. ir A. B. (A. B.), kadangi automobilio vairuotojas bandė iÅ¡važiuoti bÅ«damas neblaivus ir sunkiai besiorientuodamas aplinkoje.

Automobilio vairuotojui S. Z. nustatytas sunkus girtumo laipsnis (blaivumo testo rodmuo – 2,72 promilės). Asmuo neneigė vairavęs automobilį, nurodė, kad jo sugyventinė neįleido į namus, dėl to jis norėjo išvažiuoti. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padarytas pažeidimas patvirtinamas ir A. B. bei D. M. paaiškinimuose (b.l. 6, 7) nurodytomis aplinkybėmis. Minėti asmenys nurodė pastebėję, kaip iš automobilių stovėjimo aikštelės, esančios Švenčionėlių m.

Žemutinėje gatvėje prie daugiabučio gyvenamojo namo Nr. 45, automobiliu „Audi A4“, v. nr. (duomenys neskelbtini) bando iÅ¡važiuoti asmuo, kuris akivaizdžiai yra neblaivus. Jie bandė sustabdyti šį asmenį, tačiau jis nepakluso ir iÅ¡važiavo iÅ¡ stovėjimo aikÅ¡telės į gatvę. Vėl bandant vairuotojÄ sustabdyti, jis panaudojo fizinę jėgÄ , todėl buvo iÅ¡laipintas iÅ¡ automobilio ir perduotas atvykusiems policijos pareigÅ«nams. IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad S. Z. vairavo transporto priemonę neblaivus, jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis, duomenų, paneigiančių byloje esančius įrodymus, negauta, todėl S. Z. veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 126 str. 4 d.Skiriant S. Z. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nėra, taip pat į tai, kad policijos pareigÅ«nams neneigė padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , buvo nubaustas už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, tačiau nuobaudos negalioja, turi galiojančių administracinių nuobaudų, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti nuobaudÄ , artimÄ sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkiui. Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 p., teismas n u t a r i a :

S. Z. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti dviejų tūkstančių trijų šimtų litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams trims mėnesiams.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                          Nijolė Lisauskienė