450b3305-e03d-44a5-bbf3-db96e858ccdb · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                               Civilinė byla Nr. 2-607-804/2011m.Proceso Nr. 2-48-3-00211-2011-5.Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.;116.5.(S)                                           TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2011 m. balandžio 19 d.

Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, sekretoriaujant Elenai PlyÅ¡evskajai,             vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d. ir 246 str. 2 d.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „ Rida“ dėl 6948,47 Lt skolos už komunalines paslaugas ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Rida“ 6948,47 Lt įsiskolinimÄ už atsakovui suteiktas komunalines paslaugas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka, t.y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant minėto atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). 2010-02-11 ieÅ¡kovas ir atsakovas UAB „Rida“ pasirašė taikos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Pagal Å¡ios sutarties 1.3.2 punktÄ atsakovas už suteiktas paslaugas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 422,28 Lt (be PVM) nuomos mokestį už kiekvienÄ mėnesį. Tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdo. Atsakovas nuo 2010-04-01 iki 2010-12-31 visiÅ¡kai nemokėjo ir įsiskolino ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas  6948,47 Lt. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CPK 6.59 str.).Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdo ir laikotarpiu nuo 2010-04-01 iki 2010-12-31 visiÅ¡kai nemokėjo ir įsiskolino ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas  6948,47 Lt. todėl ieÅ¡kinys dalyje dėl 6948,47 Lt skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos 307,22 bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 208,00 Lt žyminis mokestis ir 99,22 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

 Taip pat pagal CPK 96 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 88, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 246 str. 2 d., 262 str., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ UAB „Rida“ 6948,47 Lt skolos ir 307,22 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB “Elektrėnų komunalinis Å«kis”.Priteisti iÅ¡ UAB „Rida“ 3,88 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų sprendimÄ gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo priėmimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėjas                                                                                                                        Ričardas PraÅ¡muntas            Â