450b3169-e84d-4e02-a463-69a15e06f051 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1014-668/2013Teisminio proceso Nr. 1-24-1-01017-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.2.17.5; 2.10.1.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeK. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas nusikalstama veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. padarymu, n u s t a t ė :

K. G., turėdamas tikslÄ realizuoti, neteisėtai laikė ir realizavo denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinį, o bÅ«tent:savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), nuo tyrimo metu nenustatytos datos neteisėtai laikė vienÄ butelį 700 cm3 (0.7 litro) denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 36,6%, iki 2012 m. rugsėjo 13 d., apie 13.40 val., kuomet šį alkoholio skiedinį perdavė - realizavo R. Å . už atliktus darbus.Kaltinamasis K.

G. kaltu prisipažino ir parodė, kad savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), savo reikmėms laikė atskiestÄ spiritÄ . SpiritÄ pirko Geležinkelio stotyje, kada pirko neprisimena. Litras kainavo 5 arba 6 litai. Nusipirko maždaug 3 litrus. 2012 m., tikslios datos neprisimena, pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini), atėjo kaimynas R. Å ., kur jis gyvena nežino, žino, kad netoli jo namų. Jis jo paprašė padėti sukasti darÅ¾Ä , jis sutiko. Už tai jam pažadėjo atsilyginti t.y. duoti „pilstuko“.

Jis jam davė „pilstuko“, 0.5 litro ar 0.7 litro, kiekio tiksliai neprisimena. Apie tai, jog negalima nei laikyti, nei žmonėms duoti „pilstuko“, jis nieko nežinojo. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 39, 41, 45).Be kaltinamojo pilno prisipažinimo jo kaltė, padarius minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:Liudytojo R. Å . parodymais, kad jis piktnaudžiauja alkoholiu t.y. „pilstuku“. Kai išėjo iÅ¡ K., adresu (duomenys neskelbtini), prie jo privažiavo automobilis, iÅ¡ jo iÅ¡lipo du vyriÅ¡kiai, pasakė, jog jie policijos pareigÅ«nai.

Jis kairėje rankovėje turėjo 0.7 litro butelį su jame esančiu „pilstuku“, jį pamatė policijos pareigÅ«nai. Jie pasodino jį į automobilį ir pristatė į Santakos policijos komisariatÄ . Jis jiems paaiÅ¡kino, kad už 8 litus „pilstukÄ â€œ pirko iÅ¡ asmens vardu K., pavardės nežino, gyvenančio (duomenys neskelbtini). Policijos pareigÅ«nai iÅ¡ jo „pilstukÄ â€œ paėmė. Jis melavo policijos pareigÅ«nams apie pirktÄ â€žpilstukÄ â€œ, iÅ¡ tikrųjų jis nepirko iÅ¡ K. pilstuko, Kostas jam davė „pilstukÄ â€œ už darbÄ .

Kodėl jis pamelavo policijos pareigÅ«nams nežino, buvo apsvaigęs nuo alkoholio, norėjo, kad kuo greičiau paleistų ( b. l. 6, 7).             Liudytojo A. P. parodymais, kad 2012 m. rugsėjo 13 d. apie 13.45 val. patruliuojant kartu su Kauno apskr. VPK Kauno m. Santakos PK KPS tyrėju G. A. prie (duomenys neskelbtini) namo pastebėjo einantį įtartinÄ vyriÅ¡kį. Jis atrodė asocialus, piktnaudžiaujantis alkoholiu. VyriÅ¡kis nuėjo į namÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

VyriÅ¡kis maždaug už 3 min. išėjo. Matėsi, jog jis kairėje striukės rankovėje neÅ¡asi butelį, t.y. kairės pusės ranka atrodė didesnė, striukė stipriai prisispaudus prie rankos, matėsi butelio forma. Prie minėto vyriÅ¡kio privažiavo tarnybiniu automobiliu, iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, prisistatė. VyriÅ¡kiui buvo liepta sėstis į tarnybinį automobilį. Jis sutiko. Pasiteiravus vyriÅ¡kio, kÄ jis turi rankovėje, jis iÅ¡ kairės pusės rankovės iÅ¡traukė 0.7 litro žalios spalvos plastikinį butelį su jame esančiu skysčiu.

VyriÅ¡kis buvo pristatytas į Santakos PK tolimesniam aiÅ¡kinimuisi. Jis prisistatė R. Å .. R. Å . atrodė apsvaigęs nuo alkoholio (b. l. 9).Liudytojo G. A. parodymais, kad 2012 m. rugsėjo 13 d. apie 13.45 val. patruliuojant kartu su Kauno apskr. VPK Kauno m. Santakos PK KPS tyrėju A. P. prie (duomenys neskelbtini) namo pastebėjo einantį įtartinÄ vyriÅ¡kį. Jis atrodė asocialus, piktnaudžiaujantis alkoholiu. VyriÅ¡kis nuėjo į namÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Kas atidarė minėto namo duris nematė.

VyriÅ¡kis maždaug už 3 min. išėjo. Matėsi, jog jis kairėje striukės rankovėje neÅ¡asi butelį t.y. kairės pusės ranka atrodė didesnė, striukė stipriai prisispaudus prie rankos, matėsi butelio forma. Prie minėto vyriÅ¡kio privažiavo tarnybiniu automobiliu, iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, prisistatėme. VyriÅ¡kiui buvo liepta sėstis į tarnybinį automobilį. Jis sutiko. Pasiteiravus vyriÅ¡kio, kÄ jis turi rankovėje, jis iÅ¡ kairės pusės rankovės iÅ¡traukė 0.7 litro žalios spalvos plastikinį butelį su jame esančiu skysčiu.

Pasakė, jog butelį su jame esančiu „pilstuku“ įsigijo už 8 litus iÅ¡ K., gyvenančio (duomenys neskelbtini). VyriÅ¡kis buvo pristatytas į Santakos PK tolimesniam aiÅ¡kinimuisi. Jis prisistatė R. Å .. Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iÅ¡ jo buvo paimtas 0.7 litro butelis su jame esančiu skysčiu. R. Å . atrodė apsvaigęs nuo alkoholio. (b.l.8).Asmens parodymų atpažinti iÅ¡ nuotraukų protokolu, kad liudytojas R. Å . atpažino asmenį vardu K., kaip savo kaimynÄ (b. l. 10-11).Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo iÅ¡Â R.

Å . yra iÅ¡imtas 0,7 l talpos plastmasinis butelis su jame esančiu bespalviu skysčiu (b. l. 12).Specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(5092)-IS1-5530, kurioje nustatyta, kad skystis, esantis 0,7 dm³ butelyje, paimtame 2012-09-13 iÅ¡ pil. R. Å ., yra denatÅ«ruotas etilo alkoholio skiedinys, kuriame tÅ«rinė alkoholio koncentracija 36,6%. Tyrimui pateikta 700 cm³ (0,7 litro) denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio (b. l. 16-17).Kratos protokolu, kur atlikus kratÄ adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir iÅ¡imta 3 litrų stiklainis su jame esančiu bespalviu skysčiu turinčiu alkoholio kvapÄ . 5 litrų talpa su jame esančiu skysčiu turinčiu alkoholio kvapÄ bei cigaretės su Rusijos federacijos pavyzdžio banderolėmis ( b.l. 27-28).Specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(6023)-IS1-6967, kurioje nustatyta, kad 2012-11-02 adresu (duomenys neskelbtini) kratos metu paimtas skystis yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kuriame tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 37,7%.

Tirti pateikta 2,16 litro naminio stipraus alkoholinio gėrimo. Skystis esantis dviejuose stiklainiuose, yra denetÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinys, kuriame tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 36,0% ir 36, 5%. Tirti pateikta 3,86 litro denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio (b. l. 32-33).Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo K. G. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., teisingai, nustačius aplinkybes, kad kaltinamasis, turėdamas tikslÄ realizuoti neteisėtai laikė ir realizavo denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinį.

Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme bei jos dydžiu sutinka (b. l. 58).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į kaltės formÄ , į lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 str.). Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

K. G. neteistas (b. l. 48-49), administracine tvarka nebaustas (b. l. 50).Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d. numatyto nusikaltimo sankcijoje kaip alternatyvinė bausmė numatyta laisvės apribojimas. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam yra pagrindas skirti Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ bausmę - laisvės apribojimÄ , tuo bus pasiekti bausmės tikslai.Daiktiniai įrodymai: butelis su jame esančiu likusiu po tyrimo 1740 cm3 (1,17 litro) naminio stipraus alkoholio, du stiklainiai su jame esančiu likusiu po tyrimo 3420 cm3 (3,40 litro) denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiediniu, laikomi Kauno AVPK Kauno m.

Santakos PK KPS 301 kab., adresu DaukÅ¡os g. 10, Kaunas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421 - 422 str., teismasn u s p r e n d ė : K. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant turėti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims bet kokios rÅ«Å¡ies alkoholinius gėrimus bei įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ryto.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti: butelį su jame esančiu likusiu po tyrimo 1740 cm3 (1,17 litro) naminio stipraus alkoholio, du stiklainius su jame esančiu likusiu po tyrimo 3420 cm3 (3,40 litro) denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiediniu, laikomus Kauno AVPK Kauno m.

Santakos PK KPS, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.K. G. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 str. 4 d).Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas              Raimundas Mikšta