450b290a-74f1-4e59-a9da-c8aa2a8b7987 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-14665-1011/2016Proceso Nr. 4-68-3-13009-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.; 2.7.4.7.; 2.14.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 13 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

A., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeD. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymÄ ,                                        n u s t a t ė : D. A. 2016-09-07, apie 8.59 val., Vilniuje, Savanorių pr. 178F, vairavo automobilį VW Vento, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę.

Automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais D. A. padarė ATPK 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.Be to, D. A. 2016-09-10, apie 19.04 val., Vilniuje, Savanorių pr. 178F, vairavo automobilį VW Vento, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti šios rūšies transporto priemonę. Automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais D. A. padarė ATPK 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas D.

A. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. ATPK 123 str. 5 d. nustatyta, kad transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam Å¡iuo draudimu, transporto priemonės vairuotojui užtraukia baudÄ nuo 23 iki 34 Eur.ATPK 128 str. 1 d. nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių, užtraukia baudÄ nuo 289 iki 434 Eur arba administracinį areÅ¡tÄ .D.

A. kaltė dėl ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016-09-19 administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 74P-72118512-16, 74P-72122243-16;                        2016-09-19 pranešimais dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo                                   Nr. 74A-72119795-16, 74A-72123034-16; foto nuotraukomis; paties D.

A. 2016-09-19 teiktais paaiškinimais, kuriais jis kaltę dėl visų pažeidimų pilnai pripažino.Byloje esantys ir aptarti įrodymai patvirtina, kad D. A. nagrinėjamais atvejais vairavo automobilį neturėdamas tokios teisės, vairuota transporto priemonė nebuvo apdrausta civilinės atsakomybės draudimu, ir šiais veiksmais padarė ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. numatytus pažeidimus. D. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p).D.

A. per metus pakartotinai antrÄ kartÄ padaro tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , t. y. pažeidimÄ , nurodytÄ ATPK 2 skyriaus 2 dalies X skirsnyje ir susijusį su transporto priemonių vairavimu, ir tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo biuletenis Nr. 4(14), 2008 m., 6–14 psl.). Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡as liudija, kad D.

A. buvo baustas administracine tvarka ir už kitokio pobÅ«džio administracinių teisės pažeidimų padarymÄ (važiavimÄ be bilieto, alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose, nedidelį chuliganizmÄ ), jam paskirtos administracinės nuobaudos galioja, ir tai jį charakterizuoja kaip asmenybę neigiamai, linkusį nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių.Ä®vertinęs visas administracinės atsakomybės, taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytus administracinius teisės pažeidimus D.

A. skirtinos atitinkamų straipsnių (jų dalių) sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurios yra didesnės negu vidutinio dydžio, t. y.: už ATPK 123 str. 5 d. padarytÄ 2016-09-07 pažeidimÄ â€“ 30 Eur bauda; už ATPK 128 str. 1 d. padaryta 2016-09-07 pažeidimÄ â€“ 370 Eur bauda, už ATPK 123 str. 5 d. padarytÄ 2016-09-10 pažeidimÄ â€“ 30 Eur bauda; už ATPK 128 str. 1 d. padaryta 2016-09-10 pažeidimÄ â€“ 370 Eur bauda.Ä®vertinus tai, kad D. A. padarė 4 administracinius teisės pažeidimus, vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, paskirtos baudos subendrinamos ir D.

A. skirtina galutinė administracinė nuobauda sunkiausiojo iÅ¡ jo padarytų pažeidimų sankcijos ribose – 434 Eur bauda.Vadovaudamasis ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 33 str., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., 313 str. 3 d., teismas nutarė: Pripažinti D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu 2016-09-07 padarius ATPK 123 str. 5 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trideÅ¡imties) Eur baudÄ .Pripažinti D.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu 2016-09-07 padarius ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudÄ â€“ 370 (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡kimties) Eur baudÄ .Pripažinti D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu 2016-09-10 padarius ATPK 123 str. 5 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) Eur baudÄ .Pripažinti D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu 2016-09-10 padarius ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudÄ â€“ 370 (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis paskirtas nuobaudas subendrinti ir D.

A. už padarytus pažeidimus paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ sunkiausiojo iÅ¡ jo padarytų pažeidimų sankcijos ribose – 434 (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių) Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 1001. Mokant baudÄ mokėjimo paskirtyje bÅ«tina nurodyti ROIK 16061649758 arba 16061650707. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka. Esant galimybei, bauda gali bÅ«ti sumoka visa iÅ¡ karto.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Linas DÅ«dys