450a02a2-8ce9-4d3e-a669-dd43b7bdb1e4 · 450a02a2-8ce9-4d3e-a669-dd43b7bdb1e4 · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2010-05-11 Kauno apygardos teismo nuosprendÅ¾iu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 6 p.,8 p., 178 str. 2 d. (3 veikos), 22 str. l d., 178str. 2d. (4 veikos), 63 str. l d., 4 d., 5 d.2 p. â laisvÄs atÄmimu 5 metams 2 mÄn. (Nuosprendis Ä¯siteisÄjo 2010-12-14).

Legislator headnote

AI generated

450a02a2-8ce9-4d3e-a669-dd43b7bdb1e4 · Kauno apygardos teismas: S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2010-05-11 Kauno apygardos teismo nuosprendÅ¾iu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 6 p.,8 p., 178 str. 2 d. (3 veikos), 22 str. l d., 178str. 2d. (4 veikos), 63 str. l d., 4 d., 5 d.2 p. â laisvÄs atÄmimu 5 metams 2 mÄn. (Nuosprendis Ä¯siteisÄjo 2010-12-14).

Full text

Byla Nr

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Byla Nr. 1S-340-290/2011

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija:

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.5.19.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â KAUNO APYGARDOS TEISMAS

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â N

U T A R T I S

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2011

m. kovo 23 d.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kaunas

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kauno apygardos

teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos

pirmininko teisÄjo Jurgio KiÅ¡kio, teisÄjÅ³ Algirdo Jaliniausko ir Algerdo

UrbÅ¡io, sekretoriaujant Audronei StankeviÄiÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Jonui

Vitkauskui, nuteistojo A. S. gynÄjui advokatui RamÅ«nui GudaÅ¡iui,

teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo A. S. gynÄjo skundÄ

dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo 2011 m. vasario 21 d. nutarties, kuria

atmestas Kauno nepilnameÄiÅ³ tardymo izoliatoriaus-pataisos namÅ³ administracijos

teikimas dÄl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos ir

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n

u s t a t Ä:

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2010-05-11 Kauno apygardos teismo nuosprendÅ¾iu pagal Lietuvos Respublikos

BK 129 str. 2 d. 6 p.,8 p., 178 str. 2 d. (3 veikos), 22 str. l d., 178str. 2d. (4 veikos), 63 str. l d., 4 d., 5 d.2 p. â laisvÄs atÄmimu 5 metams 2 mÄn. (Nuosprendis Ä¯siteisÄjo 2010-12-14).

BausmÄs pradÅ¾ia: 2008-05-12.

BausmÄs pabaiga: 2013-07-12.

1/2

bausmÄs laiko 2010-12-12.

Neatliktas

bausmÄs laikas teikimo suraÅ¡ymo dienai, 2011 m. vasario 21 d. buvo 2 metai 4

mÄnesiai 21diena.

Nuteistasis

Ä¯ nepilnameÄiÅ³ pataisos namus iÅ¡ nepilnameÄiÅ³ tardymo izoliatoriaus atvyko 2010-06-22 jau neturÄdamas drausminiÅ³

nuobaudÅ³, nors kardomosios priemonÄs - suÄmimo vykdymo nepilnameÄiÅ³ tardymo

izoliatoriuje metu, jam buvo skirtos trys drausminÄs nuobaudos: l) 2008-09-10

uÅ¾ kito nuteistojo stumdymÄ skirtas budÄjimas be eilÄs patalpoms tvarkyti; 2)

2008-10-23 uÅ¾ pabÄgimo planavimÄ - skirtas budÄjimas be eilÄs patalpoms

tvarkyti; 3) 2009-12-08 uÅ¾ stumdimÄ si su kitu suimtuoju

- teisÄs pirkti maisto produktus atÄmimas iki mÄnesio. Å ios nuobaudos 2010-04-08

buvo panaikintos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos suÄmimo vykdymo Ä¯statymo

36 straipsnio nuostatomis.

NepilnameÄiÅ³ tardymo izoliatoriuje nuteistajam buvo

skirtos dvi paskatinimo priemonÄs: 1) 2010-03-30

uÅ¾ gerÄ elgesÄ¯ - nuobaudos (skirtos 2009-12-08 ) panaikinimas prieÅ¡ terminÄ ;

2010-06-19 uÅ¾ gerai atliktÄ darbÄ ir gerÄ

elgesÄ¯ - pasimatymo laiko prailginimas iki 4 valandÅ³.

2008-10-23

drausminÄs komisijos sprendimu suimtasis buvo Ä¯raÅ¡ytas Ä¯ linkusiÅ³ pabÄgti

Ä¯skaitÄ (iÅ¡brauktas 2010-06-22).

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kauno miesto apylinkÄs

teismas 2011-02-21 nutartimi Kauno nepilnameÄiÅ³ tardymo izoliatoriaus â

pataisos namÅ³ teikimÄ atmetÄ tuo pagrindu jog formalÅ«s pagrindai nuteistÄ jÄ¯

paleisti iÅ¡ laisvÄs atÄmimo Ä¯staigos yra, taÄiau teismas vertindamas nuteistojo

elgesÄ¯ viso bausmÄs atlikimo metu daro iÅ¡vadÄ , jog dar negalima sprÄsti, kad bausmÄs

tikslai bus pasiekti nuteistÄ jÄ¯ lygtinai paleidus iÅ¡ laisvÄs atÄmimo Ä¯staigos,

nes nuteistasis yra baustas drausmine tvarka uÅ¾ laisvÄs atÄmimo Ä¯staigos vidaus

taisykliÅ³ paÅ¾eidimÄ .

Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nuteistojo gynÄjas skundu

praÅ¡o Kauno miesto apylinkÄs teismo 2011-02-21 nutartÄ¯ panaikinti, Kauno

nepilnameÄiÅ³ tardymo izoliatoriaus â pataisos namÅ³ teikimÄ dÄlÂ nuteistojo A. S. lygtinio paleidimo patenkinti.

Skunde nurodoma, kad apylinkÄs teismas,

atmesdamas teikimÄ dÄl A. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos Ä¯staigos, neteisingai

Ä¯vertino faktines aplinkybes, bei paÅ¾eidÄ Lietuvos Respublikos BPK 360 str.,

362 str. ir Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nuostatas.

Nuteistasis A. S. baustas drausminÄmis

nuobaudomis, kurios 2010-04-08 buvo panaikintos vadovaujantis LR SuÄmimo vykdymo

Ä¯statymo 36 str. nuostatomis, todÄl panaikinusÂ minÄtas nuobaudas, teisinis

santykis yra pasibaigÄs ir A. S. nuobaudÅ³ neturi. TodÄl teismas net neturÄjo vertinti Å¡ios

aplinkybÄs.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tardymo izoliatoriuje jam skirtos

paskatinimo priemonÄs: uÅ¾ gerÄ elgesÄ¯ skirtos dvi paskatinimo priemonÄs:

2010-03-30 uÅ¾ gerÄ elgesÄ¯ - nuobaudos, skirtos 2009-12-08 panaikintos prieÅ¡

terminÄ ; 2010-06-19 uÅ¾ gerai atliktÄ darbÄ ir gerÄ darbÄ - pasimatymo laiko

prailgintas iki 4 valandÅ³.

BausmiÅ³ vykdymo kodekso 81 str.

numato, kad nuteistieji, kuriems suÄjo aÅ¡tuoniolika metÅ³ ir kurie yra aiÅ¡kiai

ÄmÄ taisytis, siekiant Ä¯tvirtinti jÅ³ pataisymo rezultatus, gali bÅ«ti palikti

nepilnameÄiÅ³ pataisos namuose iki bausmÄs laiko pabaigos, bet ne ilgiau kaip

iki to laiko, kai jiems sueis dvideÅ¡imt vieneri metai. 2010-11-19 Ä¯staigos

direktoriaus nutarimu paliktas atlikti bausmÄ nepilnameÄiÅ³ pataisos namuose.

Toks Ä¯vertinimas Ä¯rodo, kad A. S. iÅ¡ tikrÅ³jÅ³ daro paÅ¾angÄ , taisosi.

BausmÄs atlikimo laikotarpiu A. S. mokosi Kauno Aitvaro

vidurinÄje mokykloje, vienuoliktoje klasÄje. Kauno mechanikos mokykloje mokosi

staliaus specialybÄs. Pedagogai nusiskundimÅ³ neturi, mokosi noriai ir gerai,

pamokÅ³ metu elgiasi mandagiai, uÅ¾duotis atlieka tinkamai, dalyvauja socialinÄs

reabilitacijos programose, su kitais nuteistaisiais ir darbuotojais

nekonfliktuoja.

BausmiÅ³ vykdymo kodekso 157 str.

1 d. nurodo, kad laisvÄs atÄmimo bausmÄ pataisos Ä¯staigose atliekantys asmenys,

kuriuos Ä¯manoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenÄs, bet priÅ¾iÅ«rimus,

gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos Ä¯staigÅ³.

Å i atleidimo nuo bausmÄs rÅ«Å¡is

gali bÅ«ti taikoma esant Å¡ioms pagrindinÄms sÄ lygoms: nuteistasis yra atlikÄs

numatytÄ minimaliÄ bausmÄs dalÄ¯, nuteistasis savo elgesiu Ä¯rodÄ, kad jÄ¯ galima

taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenÄs, bet priÅ¾iÅ«rimÄ .

Skunde paÅ¾ymÄtina, kad BausmiÅ³ vykdymo

kodekso 9 str. numatyta teisingumo ir progresyvaus bausmiÅ³ atlikimo principas,

o bÅ«tent numatyta, kad nuteistÅ³jÅ³ teisinÄ padÄtis, atsiÅ¾velgiant Ä¯ jÅ³ elgesÄ¯

bausmÄs atlikimo metu, nustatytÅ³ draudimÅ³ ir pareigÅ³ laikymÄ si, poÅ¾iÅ«rÄ¯ Ä¯ darbÄ

ir mokymÄ si, reagavimÄ Ä¯ psichologinÄ¯ poveikÄ¯ ir socialinÄs reabilitacijos

priemones, BaudÅ¾iamojo kodekso, BaudÅ¾iamojo proceso kodekso ir BausmiÅ³ vykdymo

kodekso nustatyta tvarka gali bÅ«ti Å¡velninama ar grieÅ¾tinama. Mano, kad A. S., atliekantis

laisvÄs atÄmimo bausmÄ, yra teisingai nubaustas uÅ¾ padarytÄ nusikaltimÄ ,

labai dÄl to gailisi, yra tinkamai paveiktas ir padarÄ tinkamas iÅ¡vadas, tad

Ä¯sipareigoja preciziÅ¡kai laikytis Ä¯statymÅ³ ir daugiau nenusikalsti. Tokiu bÅ«du

visiÅ¡kai uÅ¾tikrintas teisingumo principo Ä¯gyvendinimas.

Padaryto

nusikaltimo pobÅ«dis, uÅ¾ kurÄ¯ nuteistasis atlieka bausmÄ, negali bÅ«ti

vienu iÅ¡ kriterijumi, kuris lemtÅ³ Lietuvos Respublikos BausmiÅ³ vykdymo kodekso

157 str. netaikymÄ , kadangi tai jau Ä¯vertino teismas, skirdamas bausmÄ.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Prokuroras praÅ¡o

skundÄ atmesti.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nuteistojo gynÄjo skundas

atmestinas, nes yra nepagrÄ¯stas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Lietuvos Respublikos

BausmiÅ³ vykdymo kodekso 157 straipsnis nustato, kad teismo gali bÅ«ti paleisti

iÅ¡ pataisos namÅ³ tik tie asmenys, kuriuos Ä¯manoma toliau taisyti neizoliuotus

nuo visuomenÄs. LR BVK 157 str. nÄra teismuiÂ privaloma taikyti norma. Jei

nuteistasis atitinka Å¡io straipsnio reikalavimus, jis gali bÅ«ti teikiamas

teismui svarstyti klausimÄ dÄl jo lygtinio paleidimo. SprendÅ¾iant klausimÄ dÄl

nuteistojo lygtinio paleidimo, teismas vertina ir analizuoja ne tik lygtinio

paleidimo iÅ¡ pataisos Ä¯staigÅ³ sÄ lygas, bet ir kitas aplinkybes, susijusias su

bausme, jos paskirtimi, nuteistojo asmenybe, padarytos veikos pavojingumu bei

pobÅ«dÅ¾iu (LR BVK 8 str. 1d.).

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â IÅ¡ pateiktos teismui

pataisos Ä¯staigos medÅ¾iagos matyti, kad nuteistasis charakterizuojamas

teigiamai, galiojanÄiÅ³ nuobaudÅ³ neturi, atlikÄs Ä¯statymo nustatytÄ bÅ«tinÄ jÄ bausmÄs dalÄ¯, todÄl jis formaliai atitinka Ä¯statymo keliamus reikalavimus dÄl lygtinio paleidimo.

TaÄiau teismas, sprÄsdamas klausimÄ dÄl lygtinio paleidimo, vertina ne tik

Å¡iasÂ Ä¯statyme numatytas sÄ lygas, bet nuteistojo elgesÄ¯ visos bausmÄs atlikimo

laikotarpiu,Â nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas, jÅ³ pobÅ«dÄ¯,

pavojingumo visuomenei laipsnÄ¯, nuteistojo asmenybÄ, jÄ¯ charakterizuojanÄiÄ

medÅ¾iagÄ .

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â GaliojanÄiÅ³ nuobaudÅ³

nuteistasis neturi, taÄiau jam buvo paskirtos trys nuobaudos, iÅ¡ kuriÅ³ viena uÅ¾

pabÄgimo planavimÄ . Buvo Ä¯raÅ¡ytas Ä¯ linkusiÅ³ pabÄgti Ä¯skaitÄ . IÅ¡ charakteristikos matyti, kad dvi

nuobaudos paskirtos uÅ¾ susistumdymÄ su kitais nuteistaisiais. Yra jauno amÅ¾iaus

(gimÄs 1992-11-14). BausmÄ atlieka uÅ¾ padarytas kelias nusikalstamas veikas, iÅ¡

kuriÅ³ viena uÅ¾ labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ . IÅ¡ psichologinÄs tarnybos

iÅ¡vados matyti, kad nuteistajam A. S. pagal

OASys teisÄs paÅ¾eidÄjo metodikÄ , atlikta pakartotino teistumo rizika, kuri

pagal rezultatus yra Å¾ema. TodÄl bÅ«tina atsiÅ¾velgti ir Ä¯ visuomenÄs interesÄ , jog pavojingÄ nusikalstamÄ veikÄ padarÄs asmuo turi

bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmÄs dalÄ¯, kuri paveiktÅ³ nuteistÄ jÄ¯, kad jis laikytÅ³si Ä¯statymÅ³ ir vÄl

nenusikalstÅ³ bei bÅ«tÅ³ uÅ¾tikrintas teisingumo principo Ä¯gyvendinimas, nes tik

tuomet bus pasiekta bausmÄs paskirtis. Nors nuteistasis yra atlikÄs bÅ«tinÄ jÄ

bausmÄs dalÄ¯, Ä¯sipareigojo doru elgesiu ir stropiu darbu Ä¯rodyti, kad

pasitaisÄ, vykdyti teismo nurodytas pareigas, nepaÅ¾eidinÄti Ä¯statymÅ³, taÄiau

minÄti faktiniai

duomenys pagrindo manyti, kad toliau jis gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas, bet

priÅ¾iÅ«rimas, neduoda.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AtsiÅ¾velgiant Ä¯ aukÅ¡Äiau

iÅ¡dÄstytas ir bylos medÅ¾iaga patvirtintas aplinkybes, teisÄjÅ³ kolegija

konstatuoja, kad teismas padarÄ teisingÄ ir pagrÄ¯stÄ iÅ¡vadÄ , jog A. S. paleidus lygtinai iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos, bÅ«tÅ³ neÄ¯gyvendinta

bausmÄs paskirtis, paÅ¾eisti bausmÄs individualizavimo ir teisingumo principai,

todÄl naikinti Å¡iÄ nutartÄ¯ skundo motyvais pagrindo nÄra.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vadovaudamasi

Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p. kolegija

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

n u t a r Ä :

Â Â Â Â Â Â Â Â Â nuteistojo A. S. gynÄjo advokato RamÅ«no GudaÅ¡iaus skundÄ atmesti ir

palikti galioti Kauno miesto apylinkÄs teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartÄ¯.

Nutartis

galutinÄ ir neskundÅ¾iama.

Â Kolegijos

pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Jurgis

KiÅ¡kis

Â TeisÄjai:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Algirdas Jaliniauskas

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Algerdas UrbÅ¡ys

450a02a2-8ce9-4d3e-a669-dd43b7bdb1e4 · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text