45091c82-8907-41cb-8aae-040f2f70779f · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                            Civilinė byla Nr. N2-15755-127/2011(Teisminio proceso Nr. 2-01-3-12374-2011-7)Procesinių sprendimų kategorijos: 75.4.3, 75.7, 77.2, 77.4.2, 78.2.1, 116.1, 116.4, 116.6.1, 125.2 (S)       VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Jūratė Trinkūnienė,sekretoriaujant Ingridai Valickienei,dalyvaujant ieškovei L.

K.,ieÅ¡kovės atstovei advokatei Žanetai Å lyžiutei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. K. ieÅ¡kinį atsakovui N. K., trečiajam asmeniui UAB „General Financing“, dalyvaujant Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, santuokoje įgytos skolos padalijimo ir n u s t a t ė : santuoka tarp Å¡alių įregistruota 2002-11-16 Vilniaus miesto CM skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) (b.l.5) .

Å alys santuokoje (duomenys neskelbtini) susilaukė sÅ«naus T. K., (duomenys neskelbtini) – sÅ«naus D. K. (b.l. 6). IeÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad prasidėjus nesutarimams Å¡eimoje, atsakovas iÅ¡vyko dirbti į užsienį. Grįžęs į LietuvÄ susirado kitÄ moterį su kuria pradėjo gyventi. Nuo 2010-05-10 Å¡alys kartu negyvena, netvarko bendrai Å«kio, nepalaiko santuokinių ryÅ¡ių. IeÅ¡kovė teismo posėdyje patikslino ieÅ¡kinio reikalavimus ir teismo prašė santuokÄ , įregistruotÄ tarp N. K. ir L.

K., nutraukti esant abiejų sutuoktinių kaltei; po santuokos nutraukimo sugrÄ Å¾inti jai ikisantuokinę pavardę Å .; nustatyti nepilnamečio vaikų T. K. ir D. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina; priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams T. K. ir D. K. po 250 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės; įsiskolinimÄ UAB „General Financing“ pripažinti solidaria N. K. ir L. K. skola (b.l. 2-4). Procesiniai dokumentai atsakovui 2011-10-11 įteikti LR CPK 123 str. 3 d numatyta tvarka, per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Apie posėdžio laikÄ ir vietÄ atsakovui praneÅ¡ta 2011-11-06 asmeniÅ¡kai. Atsakovas į posėdį neatvyko, 2011-11-17 gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies Å¡iais motyvais.Teismas nustatė, kad nuo 2010-05-10 sutuoktiniai kartu negyvena, bendrai Å«kio netvarko. Teismas teiravosi ieÅ¡kovės, ar nėra galimybių sutuoktiniams susitaikyti. IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė, kad atnaujinti bendro vedybinio gyvenimo ji nenori. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas mano, kad jokių galimybių iÅ¡saugoti santuokÄ nėra, Å¡alių santuoka turi bÅ«ti nutraukta (CK 3.49 str. 2 d.).Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė pripažino, kad dėl santuokos iÅ¡irimo kalta tiek ji, tiek atsakovas.

Atsakovas nesirÅ«pino Å¡eima, o ieÅ¡kovė nebandė ieÅ¡koti bÅ«dų iÅ¡spręsti nesutarimus. AiÅ¡kintis, kuris sutuoktinis kaltas labiau, o kuris – mažiau, neprivalu. Tokiu atveju teismas pripažįsta, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str. 2 d.).IeÅ¡kovės pasirinkimu po santuokos nutraukimo jai grÄ Å¾inama iki santuokos turėta pavardė Å . (CK 3.69 str.1 d.).Ginčo dėl nepilnamečių vaikų D. K. ir T. K. gyvenamosios vietos nustatymo nėra. Vaikai gyvena su motina L.

K.. Atsakovas N. K. paliko Å¡eimÄ , su vaikais bendrauja retai. IÅ¡tyrus motinos buities sÄ lygas, nustatyta, kad ieÅ¡kovė su sÅ«numis gyvena sodo name, priklausančiame tėvams K. ir S. Å ., berniukams skirtas atskiras kambarys, jame yra viena dvigulė lova, taip pat sofa-lova, SÄ lygos miegoti, ilsėtis ir mokytis tinkamos. Kad nepilnamečių vaikų D. K. ir T. K. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su motina, pritarė ir valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija (CK 3.178 str.).Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo vaikÄ yra turtinė asmeninė prievolė, todėl jos negalima atsisakyti arba perleisti kitiems asmenims, pavyzdžiui, vienam iÅ¡ tėvų, su kuriuo gyvena vaikas.

Nagrinėjant bylÄ nustatyta, kad T. ir D. motina L. K. dirba UAB „Alseta“, jos pajamos per mėnesį 700 Lt, papildomai gauna priedus už darbo rezultatus. Tėvas N. K. registruotas darbo biržoje, verčiasi atsitiktiniais uždarbiais. IeÅ¡kovė L. K. nurodė, kad atsakovas prisideda prie vaikų iÅ¡laikymo, padėjo įsigyti aprangos, mokyklinių prekių, todėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo nėra. Vadovaudamasis principu, kad tėvų teisės ir pareigos vaikų atžvilgiu yra lygios ir atsižvelgdamas į Å¡alių turinę padėtį, teismas mano, kad atsakovas privalo prisidėti prie T. ir D. iÅ¡laikymo, skirdamas kiekvienÄ mėnesį jiems po 250 Lt (CK 3.192 str., 3.194 str., 196 str. 1 d. 1 p.).

IÅ¡laikymÄ priteisus periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 208 str.). IeÅ¡kovės teigimu, teismo sprendimu tėvo ir nepilnamečių vaikų T. K., gimusio (duomenys neskelbtini), ir D. K., gimusio (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarkos nustatyti netikslinga, ieÅ¡kovė žada netrukdyti tėvui bendrauti su nepilnamečiais sÅ«numis ir dalyvauti juos auklėjant (CK 3.170 str.).Å alys, bÅ«damos santuokoje turto neįgijo, viena iÅ¡ kitos iÅ¡laikymo sau nereikalauja (CPK 385 str. 1 d.).

IeÅ¡kovė L. K. nurodė, kad 2008-04-21 su UAB „General Financing“ sudarė vartojimo kredito sutarties Nr(duomenys neskelbtini) finansavimo sutartį Nr.1. IÅ¡ bendro sutuoktinių turto vykdomos prievolės, atsiradusios iÅ¡ sandorių, kuriems sudaryti kito sutuoktinio sutikimo nereikėjo, jeigu jie buvo sudaryti Å¡eimos interesais (CK 3.109 str. 1 d. 5 p.). Kreditorius UAB „General Financing“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad po santuokos nutraukimo L. K. ir N. K. pagal minėtÄ kredito sutartį turėtų atsakyti solidariai (b.l. 36).

Esant Å¡ioms aplinkybėms skolÄ UAB „General Financing“ teismas pripažįsta solidaria L. K. ir N. K. skola.           Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡laikymo priteisimo dalyje, iÅ¡ atsakovo priteisiamas 180 Lt žyminis mokestis į valstybės biudžetÄ , nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė paduodama ieÅ¡kinį atleidžiama, ir 22 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 83 str.1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).          Sprendimas iÅ¡laikymo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).                    Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, 384-385 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.SantuokÄ , įregistruotÄ 2002-11-16 Vilniaus miesto CM skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp N. K. a.k(duomenys neskelbtini) ir L.

K. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė Å imulytė), nutraukti.Pripažinti kaltais dėl santuokos iÅ¡irimo N. K. a.k(duomenys neskelbtini) ir L. K. a.k(duomenys neskelbtini). Po santuokos nutraukimo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei iki santuokos turėtÄ pavardę Å .Nustatyti nepilnamečių vaikų T. K. a.k(duomenys neskelbtini) ir D. K. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina L. K. a.k(duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ tėvo N. K. a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams sÅ«nums T.

K. a.k(duomenys neskelbtini) ir D. K. a.k(duomenys neskelbtini) po 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos 2011-08-09, kol sÅ«nÅ«s sulauks pilnametystės, pavedant iÅ¡laikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti įstatyminei nepilnamečių sÅ«nų atstovei – motinai L. K. a.k(duomenys neskelbtini), priteistÄ sumÄ periodinėmis iÅ¡mokomis indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. Pripažinti skolÄ UAB „General Financing“ solidaria N. K. a.k(duomenys neskelbtini) ir L.

K. a.k(duomenys neskelbtini) skola.            SprendimÄ nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.Priteisti iÅ¡ N. K. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 180 Lt (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) žyminį mokestį ir 22 Lt (dvideÅ¡imt dviejų litų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).           Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .             Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo patvirtintÄ kopijÄ Vilniaus miesto CM skyriui, kad Å¡is įregistruotų santuokos nutraukimo faktÄ .

Teisėja                                                                              Jūratė Trinkūnienė