4505377a-3b2f-45a3-94b6-ececf0f522fa · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S    Administracinio nusižengimo byla Nr. A18-230-840/ 2017   Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00112-2017-3   Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 19.11. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. spalio 9 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. T. bei administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusiam pareigÅ«nui – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiajai patrulei Agnei Kučinskienei, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kur S. T., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį.                          Teismas n u s t a t ė :

             Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis ŽydrÅ«nas Ramonas 2017 m. rugsėjo 14 d. S. T. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ 63ANP-117639949-17 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (Lietuvos Respublikos ANK) 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį (b. l.

5) už tai, kad ji 2017 m. rugsėjo 14 d. apie 2.30 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,44 prom. neblaivumas) tyčia nevykdė teisėtų statutinių valstybės tarnautojų – policijos pareigÅ«nų ŽydrÅ«no Ramono ir Agnės Kučinskienės, kurie veikė vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsniu, reikalavimų nusiraminti, vykti tarnybiniu automobiliu į policijos komisariatÄ bei vartojo necenzÅ«rinius žodžius jų atžvilgiu – pažemino statutinių valstybės tarnautojų – policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .Ä® teismo posėdį neatvykus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. T., kai jai yra tinkamai praneÅ¡ta apie Å¡ios administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b. l. 5), kai nėra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymo atidėti Å¡ios bylos nagrinėjimÄ ir kai gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvauajnt, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 629 straipsnis, 630 straipsnio 2 dalis).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. T. kaltė padarius Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje nurodytus administracinius nusižengimus įrodyta ir administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio ŽydrÅ«no Ramono 2017 m. rugsėjo 14 d. S. T. suraÅ¡ytu administracinio nusižengimo protokolu 63ANP-117639949-17 (b. l. 5), tos pačios dienos to paties pareigÅ«no bei KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės Agnės Kučinskienės tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 6–7), 2017 m. rugsėjo 14 d. administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8), S. T. 2017 m. rugsėjo 14 d. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, jog S. T. prisipažįsta padariusi pažeidimÄ ir gailisi (b. l. 9).Skiriant administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. T., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. T. pripažino padariusi administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai dėl jų gailėjosi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad nenustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ANK 36 straipsnis), kad administracinėn atsakomybėn traukiamoji neteista (b. l. 11), bausta administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 14), todėl jai skirtinos Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos minimalaus dydžio nuobaudos – baudos – bei skirtina galutinė nuobauda pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, nes visi nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (Lietuvos Respublikos ANK 22–23 straipsniai, 32 straipsnis, 34 straipsnis ir 38 straipsnio 2 dalis).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu bei 38 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a : Pripažinti S. T. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus bei paskirti jai administracines nuobaudas:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 90,00 Eur baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio 1 dalį – 90,00 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, S. T. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Joana Kvaselytė