4504cd2f-8a09-46a4-aae7-d139bf7e2e31 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-1456-527/2015;proceso Nr. 2-56-3-00326-2014-4;procesinio sprendimo kategorijos: 113.2; 117.1; 126.5;(S)        KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 9 d.           Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolita Cirulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi kreditorės UAB „Proringas“ (toliau – ieÅ¡kovė) finansinio reikalavimo atsakovei bankrutuojančiai UAB „Restauracija“ tvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2014-10-09 ieÅ¡kovė pateikė atsakovės administratoriui 1 089 Lt (315,40 Eur) finansinį reikalavimÄ , nurodydama, jog tai yra atsakovės skola už aptarnavimo paslaugas naudojant apskaitos programÄ ,,Pragma“ pagal 2014-02-10 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ KSF Nr. 1022194 –302,5 Lt, 2014-03-13 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ KSF Nr. 1022538 –302,5 Lt, 2014-04-10 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ KSF Nr. 1022727 –302,5 Lt ir minimalų mėnesio mokestį pagal 2013-12-06 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ KSF Nr. 1021535 – 181,5 Lt.2014-12-15 teisme atsakovės bankroto byloje buvo gauti prieÅ¡taravimai dėl ieÅ¡kovės pareikÅ¡to 1 089 Lt (315,40 Eur)finansinio reikalavimoIeÅ¡kovės finansinio reikalavimo, kurį atsakovės administratorius ginčijo, tvirtinimo klausimas, teismo nuomone, nagrinėtinas žodinio proceso tvarka, Kauno apygardos teismo 2015-01-08 nutartimi iÅ¡ bankroto bylos buvo iÅ¡skirtas į atskirÄ bylÄ .Kauno apygardos teismo 2015-01-21 nutartimi ieÅ¡kovei (atsakovės kreditorei) buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti procesinio dokumento (finansinio reikalavimo) trÅ«kumus – pateikti teismui tokį procesinį dokumentÄ , kuriame bÅ«tų atsikirsta į administratoriaus argumentus bei bÅ«tų iÅ¡vardinti ir pateikti visi finansinį reikalavimÄ pagrindžiantys įrodymai. t. y. bÅ«tų aiÅ¡kiai suformuluotas ieÅ¡kinio (finansinio reikalavimo) pagrindas (CPK 135 str. 1 d. 2 ir 3 p.). 2015-01-21 nutartis (kurios ieÅ¡kovė neskundė) ieÅ¡kovei įteikta 2015-01-23, tačiau iki Å¡iol ieÅ¡kovė nepateikė finansinio reikalavimo, kuriame bÅ«tų paÅ¡alinti teismo nurodyti trÅ«kumai.

  Finansinis reikalavimas paliktinas nenagrinėtas.Atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kovė per teismo 2015-01-21 nutartimi nustatytÄ 7 dienų terminÄ nepateikė finansinio reikalavimo (procesinio dokumento), kuriame bÅ«tų aiÅ¡kiai suformuluotas ieÅ¡kinio (finansinio reikalavimo) pagrindas (CPK 135 str. 1 d. 2 ir 3 p.), o iÅ¡ administratoriui pateikto 2014-10-07 kreditorinio reikalavimo ir su juo pateiktų atsakovės nepasiraÅ¡ytų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, nesant pateiktos ir administratoriaus 2014-12-02 raÅ¡tu praÅ¡ytos pateikti Å¡alių sudarytos Sutarties, nėra įmanoma nustatyti Å¡alis siejusių teisinių santykių turinio ir neįvykdytų prievolių apimties, teismas ieÅ¡kovės 1 089 Lt (315,40 Eur) finansinį reikalavimÄ palieka nenagrinėtÄ (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 296–298 straipsniais, n u t a r i a: ieÅ¡kovės (atsakovės kreditorės) UAB „Proringas“ 1 089 Lt (315,40 Eur) finansinį reikalavimÄ atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Restauracija“ palikti nenagrinėtÄ . Dėl Å¡ios nutarties per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                              Jolita Cirulienė