4501cbcc-82a6-4005-8d61-e3d627f0f67c · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1065-849/2012(Proceso Nr. 4-13-3-00885-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija : 45.4.3.; 52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 11 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas D. Č., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, iÅ¡tekėjusios, turinčios aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , dirbančios, neteistos, nebaustos administracinėmis nuobaudomis, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė D.

Č. asmens tapatybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) 2, iÅ¡duotÄ 2003-09-15 Alytaus PK MS (52). D. Č. 2012 m. birželio 27 d. apie 20.10 val. Alytaus mieste, Putinų gatvėje, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,48 prom. lengvas girtumo laipsnis), vairavo automobilį Audi 80 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat sukdama iÅ¡ Pramonės g. į Putinų g. nerodė deÅ¡iniojo posÅ«kio signalo. Tokiais veiksmais D. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 88.2 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 2 dalyje.D.

Č. į teismo posėdį atvyko, kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltę dėl padaryto pažeidimo, be jos paties prisipažinimo, taip pat patvirtina suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no Audriaus Baidoko tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testo kvitas, patikros sertifikatas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumus ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad pažeidėjai nustatytas vidutinis 1,56 prom. girtumas ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

Teismas pažymi, jog pritaikius protokole ir patikros sertifikate nurodytÄ paklaidÄ plius minus 5, nustatyta 1,48 prom. lengvas girtumo laipsnis, t.y. D. Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. ATPK 284 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teises pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Teismas konstatuoja, kad D. Č. veiksmai atitinka pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir 1241 str. 2 d.Skiriant nuobaudÄ D. Č., atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Neteista, galiojančių nuobaudų neturi, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, dirba, todėl įvertinus minėtų aplinkybių visumÄ , skirtinos sankcijų minimumuose numatytos baudos, taip pat skirtinas sankcijoje numatytas specialiosios teisės atėmimas minimaliam terminui.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 27 str., 269 str. 7 d. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : D. Č. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d. skirti 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., Å¡ias nuobaudas subendrinti ir D. Č. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Diana Atajeva         Papildoma informacija:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Ä®mokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.