450169be-95b9-4fce-87d1-e4758c57e019 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. TS-58-548/2014Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                             KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. balandžio 1 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo L. A. skundÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014 m. vasario 13 d. nutarimo Nr. 64-PR-23 netaikyti nuteistajam L.

A. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir n u s t a t ė:nuteistasis L. A. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti 2014 m. vasario 13 d. nutarimÄ Nr. 64-PR-23 netaikyti nuteistajam L. A. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros penktojo skyriaus prokuroras Nerijus Gružauskas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo L. A. skundÄ , nurodydamas, kad pritaria nuteistojo L. A. atžvilgiu priimtam komisijos nutarimui, kuriuo nutarta netaikyti nuteistajam L.

A. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, bei palaiko šiame nutarime išdėstytus motyvus. Skundas atmestinas.2014 m. vasario 13 d. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos laisvės atėmimo vietų ligoninėje priimtu nutarimu Nr. 64-PR-23 netaikyti nuteistajam L. A. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. L. A. 2012-03-20 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 259 str. 2d., 64 str. 1d., 2d. - 2 metams 4 mėnesiams 27 dienoms laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2012-03-20, pabaiga – 2014-08-16.Ankščiau teistas Å¡eÅ¡is kartus. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Susipažinus su visa laisvės atėmimo vietų ligoninės pateikta teismui medžiaga: lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2014 m. vasario 13 d. nutarimu Nr. 64-PR-23 netaikyti nuteistajam L.

A. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p., lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014 m. vasario 11 d. protokolu Nr. 70-PR-22, kuriame buvo svarstytas nuteistojo L. A. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatais ir nuteistojo asmens byla Nr. 4004, darytina iÅ¡vada, jog lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2014 m. vasario 13 d. nutarimas Nr. 64-PR-23 netaikyti nuteistajam L. A. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų ligoninės yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis L. A. bausmę atlieka už baudžiamojo nusižengimo padarymÄ pataisos namuose. Nuteistasis bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaiÅ¡tingai ir per visÄ bausmės atlikimÄ buvo keturiolika kartų kartus baustas drausmine tvarka. Nuteistasis Å¡iuo metu turi galiojančių nuobaudų, nerodė iniciatyvos dirbti ir padengti teismo nuosprendžiu priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį, nėra įvykdęs individualiame plane numatytų priemonių. Jo nusikalstamo elgesio rizika yra 94 balai t.y. vidutinė.

IÅ¡ 2014-02-11 laisvės atėmimo vietų ligoninės protokolo matyti, kad visi septyni komisijos nariai balsavo prieÅ¡ nuteistojo L. A. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes teismas laiko, kad yra pagrindas netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.Teismas sutinka su 2014 m. vasario 13 d. nutarimu Nr. 64-PR-23 netaikyti nuteistajam L.

A. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos motyvais ir laiko, kad Å¡iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį L. A. iÅ¡ pataisos įstaigos, nebÅ«tų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, todėl nėra pagrindo naikinti 2014 m. vasario 13 d. nutarimo Nr. 64-PR-23 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, o nuteistojo L. A. skundas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismasn u t a r i a:Nuteistojo L.

A. skundÄ dėl 2014 m. vasario 13 d. nutarimo Nr. 64-PR-23 panaikinimo, atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Ričardas Juodis