45005d2a-d2d8-4ab5-baea-61d37e1f282b · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-644-549/2022 Proceso Nr. 1-01-1-04419-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; (S) 1.2.14.1.1;.;2.12.1.4. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 8 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Ingrida KruÅ¡ienė iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Linos Karbauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

D. N. (D. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas vienuolika kartų, paskutinį kartÄ Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 286 straipsnį ir jam paskirta subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmes atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje (dvi veikos). Teismas n u s t a t ė:

D. N. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ : t. y. jis, 2022-01-17, apie 08.14 val. iÅ¡ UAB „Eurovaistinė“ priklausančios vaistinės, esančios Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pagrobė 4 vnt. maisto papildų „Moller’s Omega-3 Cardio“, kurio vieno vertė 18,99 Eur, bendros 75,96 Eur vertės, 8 vnt. buteliukų maisto papildų žuvų taukų „Moller’s“, kurio vieno vertė 11,49 Eur, bendros 91,92 Eur vertės. Tokiu bÅ«du D. N. pagrobė UAB „Eurovaistinė“ priklausantį 167,88 Eur vertės turtÄ .

Be to, jis, 2022-03-24, apie 18:05 val. iÅ¡ UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI“, esančios Kretingos g. 83, Klaipėdoje, pagrobė 4 butelius Å¡ampano „G.H.MUMM CHAMPAGNE ICE XTRA DEMI-SEC“, kurio vieno vertė 44,95 Eur, bendros 179,80 Eur vertės. Tokiu bÅ«du D. N. pagrobė UAB „Palink“ priklausantį 179,80 Eur vertės turtÄ . Taip pat jis pagrobė svetimÄ turtÄ : 2022-04-05, apie 12.42 val. iÅ¡ UAB „Eurovaistinė“ priklausančios vaistinės, esančios Å ilutės pl. 68, Klaipėdoje, pagrobė dieninį kremÄ â€žVICHY LIFTACTIVE SUPREME“, 36,99 Eur vertės, naktinį kremÄ â€žVICHY LIFTACTIVE SUPREME“, 36,99 Eur vertės, 2 naktinius kremus „VICHY LIFTACTIV COLLAGEN SPECIALIST“, kurio vieno vertė 45,59 Eur, bendros 91,18 Eur vertės, 2 veido kremus „VICHY LIFTACTIV COLLAGEN SPECIALIST“, kurio vieno vertė 45,59 Eur, bendros 91,18 Eur vertės. Tokiu bÅ«du D.

N. pagrobė UAB „Eurovaistinė“ priklausantį 256,34 Eur vertės turtÄ . Kaltinamasis D. N. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad kÄ veikė 2022-01-17 tiksliai nepamena, ar galėjo tÄ dienÄ bÅ«ti UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėdoje, nepamena, tačiau neatmeta galimybės, kad galėjo bÅ«ti. Ar galėjo 2022-01-17, apie 08:14 val. iÅ¡ UAB „Eurovaistinė“ vaistinės, esančios Klaipėdoje, Taikos pr. 61, prekybinės salės pagrobti 4 vnt.

„Mollers omega-3 cardio“ maisto papildų, kurio vieno vertė 18,99 eurų, bendros 75,96 eurų vertės, bei 8 vnt. „Mollers“ žuvų taukų maisto papildų, kurio vieno vertė 11,49 eurų, bendros 91,92 eurų vertės, tiksliai nepamena, tačiau neatmeta galimybės, kad taip galėjo būti. Jam parodytame vaizdo įraše „ch02_20220117081042“, įraše užfiksuotas vyras, vilkintis tamsiai mėlynos spalvos striukę su pilkos spalvos rankovėmis, pilkos spalvos kelnes, ant galvos užsidėjęs kepurę bei ant peties kuprinę, yra jis.

Kur padėjo pagrobtas prekes nepamena, galimai pardavė (2 t., b. l. 174-177). KÄ veikė 2022-03-24 taip pat nepamena, ar galėjo tÄ dienÄ bÅ«ti „IKI“ parduotuvėje, esančioje Kretingos g. 83, Klaipėdoje, nepamena, joje yra buvęs ne kartÄ . Ar galėjo 2022-03-24, apie 18:05 val. iÅ¡ minėtos parduotuvės pagrobti 4 vnt. Å¡ampano „G.H.Mumm champagne Ice Xtra“, bendros 179,8 Eur vertės, nepamena. Jam parodytame vaizdo įraÅ¡e "006_R_220324180506" mato save, tad tvirtina, jog minėtÄ dienÄ pagrobė 4 vnt.

Å¡ampano “G.H.Mumm champagne Ice Xtra“. Å ampanÄ iÅ¡gėrė (3 t., b. l. 18-21) Taip pat nurodė, jog kÄ tiksliai veikė 2022-04-05 nepamena, ar galėjo tÄ dienÄ bÅ«ti UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje Å ilutės pl. 68, Klaipėdoje, nepamena, tačiau neatmeta galimybės, kad ten galėjo bÅ«ti. Neatmeta, kad 2022-04-05, apie 12.42 val. iÅ¡ UAB „Eurovaistinė“ priklausančios vaistinės, esančios Å ilutės pl. 68, Klaipėdoje, galėjo pagrobti 6 vnt. kremų „VICHY“, kurių bendra vertė 256,34 Eur.

Kremus pardavė nepažįstamiems asmenims Klaipėdoje. Jam parodytame vaizdo įraše „A02_20220405124100“, įraše yra užfiksuotas jis (3 t., b. l. 50-53) Papildomos apklausos metu D. N. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad dėl 2022-01-17 įvykio nori patikslinti, jog iš vaistinės pagrobė „Moller’s“ maisto papildus indeliuose ir buteliukuose, tačiau kokius tiksliai detalizuoti negali. Su pagrobtų daiktų verte ir kiekiu sutinka. Dėl 2022-03-24 įvykio nori patikslinti, jog iš parduotuvės „IKI“ pagrobė galimai 4 butelius šampano, kurį kaip ir minėjo, po vagystės išgėrė.

Su pagrobtų daiktų verte ir kiekiu sutinka. Dėl 2022-04-05 įvykio nori patikslinti, jog iÅ¡ vaistinės pagrobė praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytos firmos veido kremus, kaip ir minėjo, po vagystės veido kremus pardavė nepažįstamiems asmenims. Su pagrobtų daiktų verte ir kiekiu sutinka. UAB „Eurovaistinė“ civilinius ieÅ¡kinius pripažįsta, pasižada atlyginti padarytÄ Å¾alÄ per 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpį. Dėl Å¡ių visų įvykių gailisi (3 t., b. l. 82-85) Be kaltinamojo D.

N. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 ir 4 dalyse, patvirtinama ir kitais byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais. Dėl 2022-01-17 vagystės iš UAB „Eurovaistinė“ Iš UAB „Eurovaistinė“ pareiškimo nustatyta, kad jame nurodyta, jog 2022-01-17, apie 08.14 val. iš jų vaistinės Nr. 196, esančio Taikos pr. 61, Klaipėdoje, vyras pavogė 4 vnt. maisto papildų „Moller’s Omega-3 Cardio“ 76 kapsulių, kurio vieno kaina 18,99 Eur bei 8 vnt. maisto papildų „Moller’s“ žuvų taukų, 250 ml, kurio vieno kaina 11,49 Eur.

Padaryta žala 167,88 Eur. (1 t., b. l.

1) IÅ¡ UAB „Eurovaistinė“ įgaliotojo atstovo, apsaugos vadovo V. V. pareiÅ¡kimo dėl 2022-01-17 vagystės aplinkybių, nustatyta, jog jame nurodyta, kad 2022-01-17, apie 09.00 val. atvyko į vaistinę, Taikos pr. 61, Klaipėdoje, atvežė apsauginius lipdukus prekėms. Eidamas per prekybos salę, pro prekių stelažus, pastebėjo tarpÄ be prekių. Prisijungė prie vaizdo stebėjimo įrangos ir nustatė, kad maždaug prieÅ¡ valandÄ laiko buvo įvykdyta vagystė. (1 t., b. l.

8) Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta maisto papildų „Moller’s Omega-3 Cardio“ 76 kapsulių pakuotė, maisto papildų „Moller’s“ žuvų taukų pakuotė – stiklinis tamsiai žalios spalvos buteliukas. (1 t., b. l. 27-36) Iš apžiūros protokolų nustatyta, kad apžiūrėti UAB „Eurovaistinė“ pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota, jog 2022-01-17, 08.12 val. prie prekių stendo prieina vyras, kaip nustatyta D.

N., kuris iÅ¡ stendo, iÅ¡ 4 nuo virÅ¡aus lentynos paima ne mažiau kaip 3 prekes, kurias įdeda į kuprinę, po to tiesia rankÄ Ä¯ 3 nuo virÅ¡aus lentynÄ , paimdamas ne mažiau kaip 1 prekę, kurioje kažkas yra baltos spalvos, galimai dangtelis, tiksliau neįžiÅ«rima bei iÅ¡ 2 nuo virÅ¡aus lentynos paima ne mažiau kaip 8 tamsesnės spalvos pailgos formos, galimai buteliukus, bei juos įdeda į kuprinę (1 t., b. l. 57-60; 61-63). Dėl 2022-03-24 vagystės iÅ¡ parduotuvės „IKI“ UAB „Palink“ pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2022-03-24, 18:06 val. iÅ¡ parduotuvės „IKI“, esančios Kretingos g. 83, Klaipėda, pavogti 4 buteliai Å¡ampano „G.H.

MUMM CHAMPAGNE ICE XTRA DEMI-SEC“, kurių bendra vertė 179,80 Eur (vieneto kaina 44,95 Eur) (1 t., b. l. 100-101). ApžiÅ«ros protokole apžiÅ«rėti UAB „Palink“ pateikti vaizdo įraÅ¡ai, iÅ¡ kurių nustatyta, kad 2022-03-24 18:05 val. vyras, kaip nustatyta D. N., ateina į alkoholio skyrių, į kuprinę įsideda 4 vnt. tos pačios rÅ«Å¡ies butelius, užsitraukia kuprinę bei 18:05 val. iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės. (1 t., b. l. 120-122). Dėl 2022-04-05 vagystės iÅ¡ UAB „Eurovaistinė“ IÅ¡ UAB „Eurovaistinė“ pareiÅ¡kimo nustatyta, kad jame nurodyta, jog 2022-04-05, apie 12.42 val. iÅ¡ vaistinės Nr. 161, esančios Å ilutės pl. 68, Klaipėda, vyras pavogė: dieninį kremÄ â€žVICHY LIFTACTIVE SUPREME“ 36,99 Eur vertės, naktinį kremÄ â€žVICHY LIFTACTIVE SUPREME“ 36,99 Eur vertės, 2 naktinius kremus „VICHY LIFTACTIV COLLAGEN SPECIALIST“, kurio vieno vertė 45,59 Eur, bendros 91,18 Eur vertės, 2 veido kremus „VICHY LIFTACTIV COLLAGEN SPECIALIST“, kurio vieno vertė 45,59 Eur, bendros 91,18 Eur vertės. Bendra pavogtų prekių suma 256,34 Eur, praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ (1 t., b. l. 134) IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad apžiÅ«rėti UAB „Eurovaistinė“ pateikti vaizdo įraÅ¡ai, kuriuose užfiksuota, kad 2022-04-05 vyras, kaip nustatyta D.

N., iÅ¡ lentynos paima 4 kvadratinės formos, raudonos spalvos dėžutes, bei 2 sidabrinės (pilkos) spalvos dėžutes, kurias įdeda į maiÅ¡Ä bei 12:42 val. iÅ¡eina iÅ¡ vaistinės (1 t., b. l. 161-163). UAB „Eurovaistinė“ dėl 2022-01-17 vagystės pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 167,88 Eur sumai (1 t., b. l. 45-51). UAB „Eurovaistinė“ dėl 2022-04-05 vagystės pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 256,34 Eur sumai (1 t., b. l. 149-155). UAB „Palink“ civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kė (1 t., b. l. 118).

IÅ¡tyręs byloje surinktų įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, jog kaltinamasis D. N. 2022-01-17, apie 08.14 val. iÅ¡ UAB „Eurovaistinė“ priklausančios vaistinės, esančios Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pagrobė svetimÄ , UAB „Eurovaistinė“, priklausantį 167,88 Eur vertės turtÄ . Taip pat, byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad D. N. 2022-03-24, apie 18:05 val. iÅ¡ UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI“, esančios Kretingos g. 83, Klaipėdoje, pagrobė svetimÄ UAB „Palink“ priklausantį 179,80 Eur vertės turtÄ .

Kadangi abiem atvejais pagrobto turto vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos, kaltinamasis suprato savo veiksmų pobÅ«dį ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia, Å¡ios kaltinamojo veikos atitinka BK 178 straipsnio 4 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo požymius ir kvalifikuotos tinkamai. Be to, iÅ¡tyręs byloje surinktų įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, jog D. N. 2022-04-05, apie 12.42 val. iÅ¡ UAB „Eurovaistinė“ priklausančios vaistinės, esančios Å ilutės pl. 68, Klaipėdoje, pagrobė svetimÄ UAB „Eurovaistinė“ priklausantį 256,34 Eur vertės turtÄ .

Pagrobto turto vertė viršija 5 MGL, tačiau nesiekia 250 MGL, kaltinamasis suprato savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, nes atitinka šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties požymius. Kaltinamojo D. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos daromÄ Å¾alÄ bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). D. N. padarė du turtinio pobÅ«džio baudžiamuosius nusižengimus ir vienÄ nesunkų, taip pat turtinio pobÅ«džio, nusikaltimÄ , bÅ«damas teistas vienuolika kartų už nusikalstamas veikas nuosavybei. Po Å¡ių nusikalstamų veikų padarymo, jis dar du kartus pripažintas padaręs dvi nusikalstamas veikas nuosavybei.

Taip pat jis yra baustas administracine tvarka. Aplinkybių, dėl kurių jis negalėtų suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti, nenustatyta, taigi kaltinamasis suvokė savo elgesio pasekmes ir jo nusikalstamas elgesys nebuvo atsitiktinis, jis yra linkęs pažeidinėti įstatymus bei nusikalsti. Tačiau kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra bedarbis, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Pripažino padarytÄ Å¾alÄ ir pasižadėjo jÄ atlyginti.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam paskyrus inkriminuojamų straipsnių sankcijose nurodytas ir prokurorės pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«lomas griežtesnes bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tÄ , jų dydį nustatant artimÄ Å¡ios bausmės vidurkiui, numatytam BK 49 straipsnio 3 dalyje. D. N. su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko. Atsižvelgiant į tai, kad padarytos veikos labai nesiskiria pagal pavojingumÄ (padaryti nesunkus nusikaltimas ir baudžiamieji nusižengimai), į kaltinamojo asmenybę, bei tai, kad pridedamos bausmės dalis negali bÅ«ti mažesnė negu minimalus tos bausmės rÅ«Å¡ies dydis, bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pridedant po didesnę dalį, nei minimalus sankcijoje numatytas bausmės dydis, bausmių, paskirtų pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.

Kaltinamasis D. N. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. D. N. Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų 2022-05-16 baudžiamuoju įsakymu pripažintas padaręs BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , o Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų 2022-05-02 baudžiamuoju įsakymu pripažintas padaręs du BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytus baudžiamuosius nusižengimus, tačiau Å¡ie baudžiamieji įsakymai neįsiteisėję, todėl bausmės nebendrinamos.

D. N. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. Pradėjus vykdyti bausmę, kardomosios priemonės naikintinos. Ikiteisminio tyrimo metu civilinė ieškovė UAB „Eurovaistinė“ dėl 2022-01-17 vagystės pareiškė civilinį ieškinį 167,88 Eur sumai (1 t., b. l. 45-51), o dėl 2022-04-05 vagystės pareiškė civilinį ieškinį 256,34 Eur sumai (1 t., b. l. 149-155).

Kaltinamasis civilinius ieÅ¡kinius pripažįsta, įsipareigoja juos atlyginti, ieÅ¡kinių pagrįstumÄ patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. Turtinė žala padaryta kaltais D. N. veiksmais. Todėl, kaltinamÄ jį pripažinus kaltu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo, byloje pareikÅ¡ti civiliniai ieÅ¡kiniai tenkinami visiÅ¡kai, civilinei ieÅ¡kovei priteisiant visÄ nurodyto dydžio sumÄ iÅ¡ kaltinamojo. Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: skaitmeninė laikmena su vaizdo įraÅ¡ais, esanti byloje, – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina saugoti byloje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : D. N. (D. N.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (dvi veikos) ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti bausmes: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2022-01-17 vagystės iš UAB „Eurovaistinė“) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2022-03-24 vagystės iš parduotuvės „IKI“) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2022-04-05 vagystės iš UAB „Eurovaistinė“) – 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės, paskirtos už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ , iÅ¡ dalies pridedant bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, ir galutinę bausmę D. N. paskirti 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D.

N. paskirti – 50 (penkiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Bausmę vykdyti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo dienos, kuriÄ vykdant šį baudžiamÄ jį įsakymÄ D. N. pradės atlikti areÅ¡to bausmę (ar bus sulaikytas). D. N. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Pradėjus vykdyti bausmę, kardomÄ sias priemones panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti D. N., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į pataisos namus – Å iaulių tardymo izoliatorių. Nuteistasis areÅ¡to bausme, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nuteistajam arešto bausme per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

Civilinės ieÅ¡kovės UAB „Eurovaistinė“ civilinius ieÅ¡kinius tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti civilinei ieÅ¡kovei iÅ¡ kaltinamojo D. N. 424,22 Eur (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis eurus 22 ct) turtinės žalos atlyginimo. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: skaitmeninę laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡ais – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Ingrida KruÅ¡ienė