44ffdccd-c359-4e83-806b-9f6d9607cc03 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinė byla Nr. A2.9-941-537/12Proceso Nr. 4-28-3-00657-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.;MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012-05-21Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs E. M., (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, bausto, dirbančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant,n u s t a ė :2012-04-26, apie 20val.17min., Marijampolės mieste, Sporto g. 16 esančioje parduotuvėje „Maxima“, E. M. nepilnametis sÅ«nus G.

M., gimęs 2003-09-09, įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , t.y., pavogė 2 Å¡okoladinius kiauÅ¡inius „Kinder Suprise, bendrai kainuojančius 4,78 Lt. Tokiu bÅ«du nepanaudodamas tėvų valdžios tinkamam sÅ«naus auklėjimui, E. M. padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181 str.1d.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181 str.1d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1658526-12 (b.l. 1), UAB „Maxima LT“ darbuotojų pareiÅ¡kimas, daiktų paėmimo protokolas ir paaiÅ¡kinimas (b.l. 2;3;4), G. ir E. M. paaiÅ¡kinimai (b.l. 5;6), pažyma apie E. M. baustumÄ (b.l. 7).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1d., požymius.E. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę tai, kad dirbantis, metų bėgyje tris kartus baustas už pažeidimus kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ - kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė bei į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog E. M. skirtinas LR ATPK 181 str. 1d. sankcijoje numatytas įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė :E. M. pagal LR ATPK 181 str. 1d. skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, E. M..

Teisėjas                                                     Raimundas Krušinys