44ff7222-e57c-4f1e-8804-0efc4cf156d9 · Vilniaus apygardos teismas

nutartis

                                                                                  Civilinė byla Nr.2S-2183-611/2010    Procesinio

sprendimo kategorija: 121.7.; 121.17.; 122.4.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. gegužės

15 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo Andžej Maciejevski, kolegijos teisėjų Tatjanos Žukauskienės ir Marijono Greičiaus,

teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal kreditoriaus UAB „Vantra“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. spalio 26 d. nutarties civilinėje byloje pagal kreditoriaus UAB „Vantra“ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo.

Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , n u s t a t ė :

kreditorius UAB „Vantra“ pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo dėl 3090,19 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Alguva“ užtikrinimo prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tuoti skolininko pinigines lėšas arba kitÄ skolininko turtÄ . Nurodė, kad skolininkas prievolės nevykdė ilgÄ laikÄ , į raginimus atsiskaityti geruoju nereagavo, todėl nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, teismo įsakymo įvykdymas gali pasunkėti arba tapti neįmanomas.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2010 m. spalio 26 d. nutartimi kreditoriaus praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmetė. Teismas nurodė, jog byloje nebuvo pateikta duomenų apie skolininko veiksmus, liudijančius jo ketinimus turtÄ paslėpti ar perleisti, teismui nebuvo pateikta įrodymų, kurie leistų daryti iÅ¡vadÄ , jog nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių teismo sprendimo įvykdymas pasunkės arba taps neįmanomas.

Kreditorius UAB „Vantra“ atskiruoju skundu praÅ¡o panaikinti pirmosios instancijos teismo 2010 m. spalio 26 d. nutartį ir priimti naujÄ nutartį – laikinÄ sias apsaugos priemones skolininko atžvilgiu taikyti.

2010-11-24 kreditorius teismui pateikė atsisakymÄ nuo atskirojo skundo (b.l. 75).

Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas.

LR CPK

13 str. nustatyta, kad šalys ir kiti proceso dalyviai, laikydamiesi LR CPK nuostatų turi teisę laisvai disponuoti joms priklausančiomis teisėmis, todėl apeliantas turi teisę atsisakyti savo inicijuoto apeliacinio proceso, atsisakydamas atskirojo skundo iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios (LR CPK 308,

338 str.).

Apeliantas atsisakymÄ nuo atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. spalio 26 d. nutarties pateikė iki skundo

nagrinėjimo pradžios. Pateiktas atsisakymas nuo atskirojo skundo atitinka civilinio proceso įstatyme tokiems dokumentams keliamus turinio ir formos reikalavimus,

neprieštarauja imperatyvioms įstatymų

nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių (LR CPK 42 str. 2 d.). Iš kreditoriaus pareiškimo matyti, jog

atsisakymo nuo atskirojo skundo pasekmės jam yra žinomos.

Esant tokioms aplinkybėms kolegija kreditoriaus atsisakymÄ nuo atskirojo skundo priima, o apeliacinį procesÄ nutraukia.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 42 str.,

308 str., 338 str., teisėjų kolegija n u t a r ė :

priimti kreditoriaus UAB „Vantra“ atsisakymÄ nuo atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. spalio 26 d. nutarties ir apeliacinį procesÄ nutraukti.

Kolegijos

pirmininkas                                                                                     Andžej Maciejevski

Teisėjai

                                                                                                          Tatjana

Žukauskienė

                                                                                                                       Marijonas

Greičius