2022-07-05 Nr. BB-4733-1-01-1-01843-2021-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-3414/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01843-2021-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. liepos 5 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Albino Antanaičio, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo I. V. (I. V.) kasacinio skundo dėl Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. gruodžio 29 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 24 d. nuosprendžio priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Kasaciniu skundu prašoma panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. gruodžio 29 d. ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 24 d. nuosprendžius ir bylą dalyje dėl I. V. pripažinimo pavojingu recidyvistu nutraukti, o dėl nuteisimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 3 dalį paskirti švelnesnę bausmę arba perduoti baudžiamąją bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad nagrinėdami bylą teismai netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą ir nepagrįstai pripažino nuteistąjį pavojingu recidyvistu. Kasaciniame skunde akcentuojamos nuteistojo asmenybę teigiamai apibūdinančios aplinkybės bei teigiama, kad jo atžvilgiu taip pat galėtų būti taikomos ir BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos, ir jam paskirta švelnesnė bausmė, nei tai padaryta skundžiamu apeliacinės instancijos teismo nuosprendžiu.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui skiriamos bausmės rūšies ir dydžio klausimą, nagrinėdami bylą iš esmės, sprendžia pirmosios ir apeliacinės instancijų teismai. Kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti arba sugriežtinti bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 3 dalis). Bausmės griežtumo (ar švelnumo) klausimas, atsietas nuo argumentų dėl bausmės skyrimo taisyklių nesilaikymo ar esminio procesinio pažeidimo padarymo, nėra kasacinės bylos nagrinėjimo dalykas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-39-895/2016, 2K-7-8-788/2018 ir kt.).

Klausimas dėl kasatoriaus pripažinimo pavojingu recidyvistu buvo nagrinėjamas ir apeliacinės instancijos teisme. Nors apeliaciniame skunde nuteistasis panašaus pobūdžio argumentų nekėlė, tačiau išsakė juos teisminio bylos nagrinėjimo metu. Apeliacinės instancijos teismas atsakė į kasatoriaus argumentus ir konstatavo, kad jis pagrįstai pripažintas pavojingu recidyvistu (apeliacinės instancijos nuosprendžio 10-11 punktai). Vis dėlto, apeliacinės instancijos teismas konstatavo, kad pirmosios instancijos teismo paskirta bausmė yra per griežta ir ją sumažino. Tokį sprendimą apeliacinės instancijos teismas grindė ir kasaciniame skunde akcentuojama teigiama nuteistojo asmenybės charakteristika, atsižvelgė į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį. Taigi, kasaciniame skunde prašoma atsižvelgti į tas aplinkybes, kurios jau buvo įvertintos šioje byloje ir būtent tuo pagrindu buvo sušvelninta paskirta bausmė.

Kasaciniame skunde taip pat keliamas BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatų taikymo klausimas. BPK 367 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad kasacine tvarka apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį galima tik dėl tų klausimų, kurie buvo nagrinėti apeliacinės instancijos teisme. Nuteistasis apeliaciniame skunde BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatų taikymo galimybės nekvestionavo, o prašė paskirti jam minimalią – 10 metų laisvės atėmimo bausmę. Taigi, kasatoriaus nurodomi argumentai dėl BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatų taikymo neatitinka BPK 367 straipsnio 3 dalies reikalavimų.

Apibendrinant pirmiau išdėstytus argumentus darytina išvada, kad kasaciniame skunde keliami klausimai arba buvo išnagrinėti apeliacine tvarka, arba neatitinka BPK 367 straipsnio 3 dalies reikalavimų, skunde tik deklaratyviai (be teisinių argumentų) nurodytas netinkamas baudžiamojo įstatymo taikymas, todėl paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, ir dėl to kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo I. V. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Tomas Šeškauskas

Daiva Pranytė-Zalieckienė

Albinas Antanaitis