44fe57ea-3f3e-404b-9a03-b6d77dcfe180 · Vilniaus apygardos teismas

Administracine byla Nr  Administracine byla Nr. ATP-792-648/2011 Teisminio proceso Nr. 4-01-3-04523-2011-6                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 63.3.8. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. lapkricio 10 d. Vilnius              Vilniaus apygardos teismo teisejas Arturas Pažarskis, išnagrinejes administracinio teises pažeidimo byla rašytinio proceso tvarka pagal administracinen atsakomyben patrauktos V.

O. atskiraji skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. spalio 19 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti administracinen atsakomyben patrauktos V. O. apeliacini skunda del Vilniaus apskr. VPK Keliu policijos valdybos Administracines veiklos skyriaus vyr. specialisto 2011 m. rugsejo 6 d. nutarimo panaikinimo, n u s t a t e :2011 m. spalio 19 d. Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas nutartimi atsisake priimti administracinen atsakomyben patrauktos V. O. apeliacini skunda del Vilniaus apskr. VPK Keliu policijos valdybos Administracines veiklos skyriaus vyr. specialisto 2011 m. rugsejo 6 d. nutarimo panaikinimo, motyvuojant tuo, kad apeliacinis skundas teismui pateiktas praleidus ATPK 293 str. nustatyta 20 dienu apeliacinio skundo padavimo termina.

Administracinen atsakomyben patraukta V. O. atskiruoju skundu prašo panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. spalio 19 d. nutarti ir priimti nagrineti jos apeliacini skunda. Nurodo, kad teismas nepagristai atsisake priimti apeliacini skunda, motyvuojant tuo, jog buvo praleistas istatymo numatytas 20 dienu terminas. Pažymi, kad numatytas terminas pradedamas skaiciuoti nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos. Apeliaciniu skundu apskustas nutarimas buvo iteiktas 2011 m. rugsejo 14 d., todel 2011 m. spalio 3 d. terminas apeliaciniam skundui paduoti nebuvo pasibaiges ir teismas nepagristai atsisake priimti laiku pateikta apeliacini skunda.Atskirasis skundas netenkinamas.

V. O. skundo motyvai, jog nutarimo apskundimo termino pradžia yra skaiciuojama nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos, yra nepagristi. Lietuvos Respublikos ATPK 293 str. nustato, kad skundas del organo (pareiguno) nutarimo administracinio teises pažeidimo byloje gali buti paduotas per dvidešimt dienu nuo nutarimo priemimo dienos, o jeigu šis terminas praleistas del svarbiu priežasciu, ji pareiškejo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkes teismas.Iš bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus apskr. VPK Keliu policijos valdybos Administracines veiklos skyriaus vyr. specialistas G.

B. 2011 m. rugsejo 6 d. prieme nutarima, kuriuo V. O. paskyre 150 Lt bauda už administracinio teises pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 2 d., padaryma. Ši nutarima pažeideja apskunde 2011 m. spalio 3 d., t. y. praejus daugiau nei dvidešimt dienu nuo nutarimo priemimo dienos. Pirmos instancijos teismo 2011-10-19 nutartyje pagristai nurodyta, jog V. O. turejo teise paduoti apeliacini skunda iki 2011 m. rugsejo 26 d. Iš administracinio teises pažeidimo bylos medžiagos ir 2011-09-06 nutarimo turinio matyti, jog V. O. dalyvavo nagrinejant administracine byla, taciau 2011-09-06 ji atsisake paimti nutarimo nuoraša, del ko nuorašas jai buvo išsiustas paštu.

V. O. skunde tvirtina, jog nutarimo nuorašas jai iteiktas 2011-09-14. Tai reiškia, jog skundo padavimo terminas nebuvo pasibaiges, apeliante turejo 12 dienu skundui parengti ir paduoti, o ivertinus skundo del nutarimo apimti (8 eilutes spausdinto teksto), manytina, jog minetas terminas buvo pakankamas tokio turinio, koks yra byloje, skundui surašyti ir paduoti teismui. Taigi, darytina išvada, kad Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas pagristai atsisake priimti administracinen atsakomyben patrauktos V. O. apeliacini skunda, todel Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. spalio 19 d. nutarti panaikinti ar pakeisti nera pagrindo.

Taciau pažymetina, nors V. O., paduodama apeliacini skunda, praleisto termino atnaujinti nepraše, taip pat nenurode svarbiu priežasciu, del kuriu buvo praleistas terminas, taciau jei tokios priežastys buvo, administracinen atsakomyben traukiamas asmuo gali kreiptis i teisma su prašymu atnaujinti praleista termina skundui paduoti. Teismas, vadovaudamasis ATPK 30216 str. 6 d. 1 p.,n u t a r e :Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. spalio 19 d. nutarti palikti nepakeista. Nutartis neskundžiama. Teisejas                                                                                            Arturas Pažarskis