44fc86ec-613e-43c8-8973-b19d2bb6febc · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-1501-635/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01451-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.; 2.14.3. (S) Å¡ilutÄs rajono apylinkÄs teismasN U T A R I M A S 2015 m. lapkriÄio 12 d.Å ilutÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva JazbutienÄ, iÅ¡nagrinÄjusiJ. E., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini)., bausto administracine tvarka, duomenų apie teistumÄ byloje nÄra, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated44fc86ec-613e-43c8-8973-b19d2bb6febc · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas: E. 2015 m. spalio 29 d., 11 val. 00 min., Å ilutÄs m., Lietuvininkų g. 58, iÅ¡ UAB âMAXIMA LTâ prekybos centro âMAXIMA XXâ pavogÄ butelį alaus âCalsbergâ, 0,79 Eur vertÄs ir sÅ«rio âDvaroâ, 1,95 Eur vertÄs, taip padarydamas UAB âMAXIMA LTâ 2,74 Eur turtinÄ Å¾alÄ , kuri yra nežymi. Å iais savo veiksmais J. E. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.              J. E. į teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas, byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant (ATP 272 str.).J.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-1501-635/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01451-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.; 2.14.3. (S) Å¡ilutÄs rajono apylinkÄs teismasN U T A R I M A S 2015 m. lapkriÄio 12 d.Å ilutÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva JazbutienÄ, iÅ¡nagrinÄjusiJ. E., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini)., bausto administracine tvarka, duomenų apie teistumÄ byloje nÄra, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
J. E. 2015 m. spalio 29 d., 11 val. 00 min., Å ilutÄs m., Lietuvininkų g. 58, iÅ¡ UAB âMAXIMA LTâ prekybos centro âMAXIMA XXâ pavogÄ butelį alaus âCalsbergâ, 0,79 Eur vertÄs ir sÅ«rio âDvaroâ, 1,95 Eur vertÄs, taip padarydamas UAB âMAXIMA LTâ 2,74 Eur turtinÄ Å¾alÄ , kuri yra nežymi. Å iais savo veiksmais J. E. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.              J. E. į teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas, byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant (ATP 272 str.).J.
E. kaltÄ Ä¯rodyta UAB âMaximaâ pareiÅ¡kimu, raÅ¡ytiniu J. E. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodo, kad gailisi, padarÄs teisÄs pažeidimÄ .Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį, į tai, kad J. E. pripažino padarÄs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, jam skirtina bauda, mažesnÄ nei sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 301 str., 287 str. 1d. 1p., teismas n u t a r i a :
J. E., padariusiam administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų (86 â¬) baudÄ .Bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmonÄs kodas: 188659752; įmokos kodas 1001 nurodant mokÄjimo paskirtį â už administracinÄ baudÄ byloje Nr. A2.2.-1501-635/2015. Nustatytu laiku nesumokÄjus baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priÄmimo dienos KlaipÄdos apygardos teismui per Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                              Daiva JazbutienÄ