44fc00a8-781f-43b6-b12f-ad3bf22ba9cc · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1060-898/2013Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00944-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.7; 1.1.8.1;1.1.8.3; 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.5; 1.2.14.1.2.2; 1.2.14.10; 2.3.6.4.5(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 12 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė,sekretoriaujant Editai Petrevičienei,dalyvaujant prokurorei Linai Matutienei,nukentėjusiajam A. Å .kaltinamajam V. J.,kaltinamojo gynėjui advokatui Edmundui Jankaičiui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, teistas 7 kartus: 1) 1997-05-29 Å iaulių m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, 271 straipsnio 4 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį, 274 straipsnio 2 dalį, 42 str. laisvės atėmimu 7 metams su turto konfiskavimu, 2000-02-15 Å iaulių m. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1999-11-25 įstatymu Nr. VIII-1439, VIII-1440, laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 4 m. 6 mėn., iÅ¡ laisvės atėmimo vietos paleistas 2001-07-13 atlikus bausmę; 2) 2002-03-25 Å iaulių m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, 206 straipsnį, 42 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 m. su turto konfiskavimu, 2003-05-09 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 542 str. lygtinai paleistas neatlikus 1 m. 2 mėn. 16 d. laisvės atėmimo bausmės, 2003-07-29 Å iaulių m. apylinkės teismo nutartimi, kuri buvo pakeista 2003-08-21 Å iaulių apygardos teismo nutartimi, nusikalstama veika iÅ¡ 1961 m.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota į 2000 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir skirta 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė, nusikalstama veika iÅ¡ 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 3 dalies perkvalifikuota į 2000 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir skirta 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4 dalimis bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du, ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 m. 8 mėn. 15 d., turto konfiskavimas panaikintas, pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 straipsniu bausmė sumažinta 1/6; 3) 2004-01-07 Å iaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, 135 straipsnio 2 dalį 9 p., 302 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 m., remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 4 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2002-03-25 Å iaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2003-07-29 Å iaulių m. apylinkės teismo nutartimi ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 6 m. 6 mėn., iÅ¡ bausmės atlikimo vietos paleistas 2009-12-17 atlikus bausmę;4) 2010-06-04 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį 6 mėnesiams laisvės atėmimo;5) 2011-12-07 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Å iaulių apygardos teismo 2012-03-27 nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (2 veikos), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su 2010-06-04 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;6) 2012-03-20 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (15 veikų), 187 straipsnio 3 dalį (4 veikos), 187 straipsnio 1 dalį (6 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 1 dalį, 4 metams 10 mėnesių laisvės atėmimo;7) 2012-04-04 Å iaulių mieto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal nuosprendžiu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams 2 mėnesiams. 2012-07-20 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 daliomis, buvo subendrintos bausmės, paskirtos 2011-12-07 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Å iaulių apygardos teismo 2012-03-27 nuosprendžiu, 2012-03-20 ir 2012-04-04 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiais, ir skirta galutinė subendrinta 6 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 3 dalyje, padarymu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ byla, n u s t a t ė :

V. J. laikotarpiu nuo 2011-06-15 18.00 val. iki 2011-06-16 08.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas, iÅ¡dauždamas automobilio „Peugeot 206“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio Neringos g. 1 namo kieme, Å iauliuose, deÅ¡inės pusės priekinių durelių stiklÄ ir taip įveikdamas automobilio mechanines apsaugos priemones, įsibrovė į saugyklÄ â€“ nukentėjusiajam A. Å . priklausantį automobilį „Peugeot 206“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ A.

Å . priklausantį CD grotuvÄ â€žPioneer 2020 MP“ 350 Lt vertės.Be to, jis laikotarpiu, nuo 2011-06-15 18.00 val. iki 2011-06-16 08.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas, Å iauliuose prie Neringos g. 1 namo, vagystės iÅ¡ automobilio „Peugeot 206“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) metu sugadino nedidelės vertės svetimÄ nukentėjusiajam A. Å . priklausantį turtÄ â€“ iÅ¡daužė priekinio kairės pusės durelių lango stiklÄ Â 100 Lt vertės bei sugadino automobilio durelių spynÄ 100 Lt vertės, iÅ¡ viso sugadino 200 Lt vertės svetimÄ turtÄ .Kaltinamasis V.

J. teisme kaltu dėl nusikalstamų veikų prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad galėjo bÅ«ti, kad tas įvykis buvo laikotarpiu nuo 2011-06-15 18.00 val. iki 2011-06-16 08.00 val. Buvo tamsus paros metas. IÅ¡ automobilio jis paėmė automagnetolÄ â€žPioneer“, kuriÄ vėliau pardavė nepažįstamam vyrui už 80 Lt. Pinigus iÅ¡leido maistui. Galėjo bÅ«ti taip, kad jis, bandydamas įsibrauti į automobilį, sugadino automobilio durelių spynÄ ir iÅ¡daužė priekinio kairės pusės durelių lango stiklÄ .

Automobilis buvo šviesios spalvos, „Peugeot“ markės. Automobilis stovėjo namo aikštelėje. Nukentėjusysis dėl žalos jam pretenzijų neturėjo. Žalos jis neatlygino. Nukentėjusiojo nebuvo susitikęs, jo neatsiprašė, atsiprašo jo dabar teismo posėdyje. Įvykio metu jis buvo blaivus, nebuvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų.Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas, prokuroras, nukentėjusiojo atstovas.

Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiÅ¡kė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme bÅ«tų tiriama ir skelbiama, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 2 dalimi, teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota Å¡ių įrodymų iÅ¡vardijimu.Be kaltinamojo prisipažinimo įvykdžius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltę taip pat įrodo:nukentėjusiojo A. Å . apklausos protokolas, kuriame užfiksuota, kad nukentėjusysis parodė, jog 2011-06-16, apie 08.00 val. išėjęs į Neringos g. 1 namo kiemÄ pamatė, kad yra iÅ¡daužtas jam priklausančio automobilio „Peugeot 206“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) melsvos spalvos, keleivio pusės durelių stiklas – 100 litų vertės. Taip pat nukentėjusysis parodė, kad buvo sugadinta tų pačių durelių spynelė – 100 litų vertės ir iÅ¡ priekinės panelės pavogtas CD grotuvas „Pioneer 2020 MP” juodai raudonos spalvos 350 litų vertės. Automobilyje signalizacija neįrengta.

Automobilis draustas tik privalomuoju draudimu. Automobilį nukentėjusysis kieme, tai yra, Neringos g. 1 namo, pastatė 2011-06-15 (trečiadienį) apie 18.00 val. CD grotuvo dokumentų turi tik naudojimo instrukcijÄ ir ten serijos numerio nėra. Civilinė ieÅ¡kinį pareikÅ¡ vėliau, kai bus nustatytas kaltininkas. Kas galėjo apvogti automobilį nukentėjusysis nežino. Nakties metu kieme jokio triukÅ¡mo negirdėjo. IÅ¡ viso padaryta žala 550 Lt(10 b. l.);2011-06-16 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios Å iauliuose, Neringos g. 1-o namo kieme, apžiÅ«ra, kurios metu nustatyta, kad iÅ¡daužtas automobilio Peugeot 206, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) deÅ¡inės pusės priekinių durelių stiklas ir sugadinta durelių spynelė (5-9 b. l.);2013-07-25 apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota stiklo Å¡ukių, paimtų 2011-06-16 įvykio vietos apžiÅ«ros metu, apžiÅ«ra (13-14 b. l.);2013-07-04 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame užfiksuota, kad parodymų patikrinimo vietoje metu V.

J. patvirtino savo apklausos metu duotus parodymus apie nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes (56-59 b. l.).Teismas sprendžia, jog kaltinamojo V. J. kaltę patvirtinančių įrodymų, kad jis 2011-06-15, laikotarpiu nuo 18.00 val. iki 2011-06-16 08.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iÅ¡dauždamas automobilio „Peugeot 206“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio Neringos g. 1 namo kieme, Å iauliuose, deÅ¡inės pusės priekinių durelių stiklÄ ir taip įveikdamas automobilio mechanines apsaugos priemones, įsibrovė į nukentėjusiojo A.

Å . automobilį „Peugeot 206“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kur pagrobė A. Å . priklausantį CD grotuvÄ â€žPioneer 2020 MP“ 350 Lt vertės, bei Å¡ios vagystės metu sugadino svetimÄ turtÄ 200 Lt vertės turtÄ , surinkta pakankamai. Kaltinamasis V. J. jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių neneigia, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai parodydamas, kad iÅ¡daužė automobilio durelių stiklÄ ir pagrobė CD grotuvÄ , nes jam reikėjo pinigų maistui.

Jo parodymus patvirtina ir kiti byloje iÅ¡tirti raÅ¡ytiniai įrodymai – nukentėjusiojo A. Å . ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros, daiktų apžiÅ«ros protokoluose ir V. J. parodymų patikrinimo protokole esantys duomenys, dėl pagrobto CD grotuvo aplinkybių ir sugadintų daiktų vertės. Tai yra – jis pagrobė CD grotuvÄ 350 Lt vertės ir sugadindamas spynelę 100 Lt vertės bei iÅ¡dauždamas durelių stiklÄ 100 Lt vertės iÅ¡ viso sugadino svetimo turto už 200 Lt.

Aptarti įrodymai yra nuoseklÅ«s, vieni kitus papildantys tarpusavyje prieÅ¡taravimų nėra. Veikos kvalifikuotos teisingai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį nes įsibraudamas į automobilį pagrobė svetimÄ turtÄ bei sugadino ne didesnės nei 3 MGL (490 Lt) vertės turtÄ . Veikos padarytos veikiant tiesiogine tyčia esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai. Bausmės skyrimas, kiti klausimai Kaltinamojo V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, į nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

V. J. administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (25-28 b. l.), nedirbantis (33 b. l.), teistas 7 kartus (30-32 b. l.), neiÅ¡nykus teistumui pagal 2010-06-04 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį už nesunkų nusikaltimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį padarė 1 tyčinį apysunkį nusikaltimÄ bei baudžiamÄ jį nusižengimÄ , dėl to remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi jis laikytinas recidyvistu ir jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Daiktiniai įrodymai – vokas, su stiklo šukėmis, saugomas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto policijos komisariate (15 b. 1.), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-303 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu:pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį ir skirti jam 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesnę bausmę ir nustatyti subendrintÄ 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, V.

J. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2012-07-20 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, kurioje subendrintos bausmės paskirtos 2011-12-07 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Å iaulių apygardos teismo 2012-03-27 nuosprendžiu, 2012-03-20 ir 2012-04-04 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiais, paskirta galutine subendrinta bausme ir paskirti galutinę subendrintÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012-07-20 nutartį atliktÄ ir įskaitytÄ bausmės dalį.Bausmę atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo 2013 m. rugsėjo 12 d.Daiktinius įrodymus vokÄ su stiklo Å¡ukėmis, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                              Jurgita Kolyčienė