Legislator Case Law & Legislation
44f9e10b-fb18-463e-8f75-a77ccebfafd6 AI generated

44f9e10b-fb18-463e-8f75-a77ccebfafd6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 44f9e10b-fb18-463e-8f75-a77ccebfafd6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Priėmus ieÅ¡kovės pateiktÄ ieÅ¡kinį ir iÅ¡siuntus procesinius dokumentus atsakovei B. B. T., paaiÅ¡kėjo, kad ieÅ¡kovės nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), atsakovei dokumentų įteikti nepavyko, paÅ¡to dokumentuose nurodyta, kad atsakovė dokumentų neatsiėmė paÅ¡te. 2016-03-10 teismas nutartimi nustatė ieÅ¡kovei UAB „Vitės valdos“ 7 dienų terminÄ nuo nutarties įteikimo dienos ieÅ¡kinio trÅ«kumams iÅ¡taisyti - nurodyti atsakovės B. B. T. asmens kodÄ ar gimimo datÄ , kitus galimus atsakovės gyvenamosios vietos ar darbovietės adresus.

Legislator headnote

AI generated

44f9e10b-fb18-463e-8f75-a77ccebfafd6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: B. T., paaiÅ¡kėjo, kad ieÅ¡kovės nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), atsakovei dokumentų įteikti nepavyko, paÅ¡to dokumentuose nurodyta, kad atsakovė dokumentų neatsiėmė paÅ¡te. 2016-03-10 teismas nutartimi nustatė ieÅ¡kovei UAB „Vitės valdos“ 7 dienų terminÄ nuo nutarties įteikimo dienos ieÅ¡kinio trÅ«kumams iÅ¡taisyti - nurodyti atsakovės B. B. T. asmens kodÄ ar gimimo datÄ , kitus galimus atsakovės gyvenamosios vietos ar darbovietės adresus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-3246-889/2016(Proceso Nr. 2-06-3-01239-2016-5)Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1.; 3.2.7.11.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovei B. B. T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Klaipėdos bendrabutis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 698,66 Eur skolÄ , 8,34 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priėmus ieÅ¡kovės pateiktÄ ieÅ¡kinį ir iÅ¡siuntus procesinius dokumentus atsakovei B. B. T., paaiÅ¡kėjo, kad ieÅ¡kovės nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), atsakovei dokumentų įteikti nepavyko, paÅ¡to dokumentuose nurodyta, kad atsakovė dokumentų neatsiėmė paÅ¡te. 2016-03-10 teismas nutartimi nustatė ieÅ¡kovei UAB „Vitės valdos“ 7 dienų terminÄ nuo nutarties įteikimo dienos ieÅ¡kinio trÅ«kumams iÅ¡taisyti - nurodyti atsakovės B. B. T. asmens kodÄ ar gimimo datÄ , kitus galimus atsakovės gyvenamosios vietos ar darbovietės adresus.

Teismo nutartis įteikta ieÅ¡kovei 2016-03-15.IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas.IeÅ¡kovė nutartyje teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino 2016-03-10 nutartyje nurodytų trÅ«kumų. IeÅ¡kovė nenurodė priežasčių, sutrukdžiusių teismo nustatytu terminu paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus, nepateikė praÅ¡ymo pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u t a r ė : palikti nenagrinėtu ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovei B.

B. T. dėl skolos priteisimo.PaaiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtu, ieÅ¡kovė turi teisę vėl kreiptis į teismÄ bendra tvarka.Nutartis skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Milda Valiulytė