44f9705f-cd68-4c97-8eef-29429006fbb8 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.6.-3281-902/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02735-2014-9 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4; 52.3. (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S    2014 m. lapkričio 4 d.                                                                               Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

N., jo įstatyminiam atstovui R. N.,iÅ¡nagrinėjo M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, moksleivio, nevedusio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. N. 2014-10-19 apie 13.30 val., Panevėžyje, Aguonų g. 110, vairavo automobilį Citroen Berlingo, be valstybinio numerio, neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonės (teisės vairuoti nėra įgijęs), automobilis taip pat nebuvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Tokiais savo veiksmais M. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 14 p., 238 p. 225 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 2, 5 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. N. savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. N. kaltė įrodyta jo parodymais teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2014-10-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-20238383-14 (b.l. 1, 2); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 3-4); pažyma apie asmens teistumÄ (b.l. 5); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 6, 7); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8); bei kitais byloje esančiais dokumentais – VRM duomenimis (b.l. 9), kur matyti, kad M.

N. gali vairuoti tik AM kategorijos transporto priemones.Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas M. N. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti (teisė vairuoti neįgyta), automobilis taip pat nebuvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir buvo be valstybinio numerio, kas atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 2,5 d. sudėtis, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai.

Ginčo dėl pažeidimų kvalifikavimo nėra. Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas M. N. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – neteistas, tačiau baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M.

N. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 2,5 d. numatytų pažeidimų padarymÄ paskyrus sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, vidutinio dydžio, skiriamas nepilnamečiam asmeniui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d. nuostatomis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas bausmes subendrinant visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir paskiriant galutinę nuobaudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 33 str. 2d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              n u t a r i a :

M. N., a.k. (duomenys neskelbtini)- už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 625 Lt baudÄ ;- už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 2 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 75 Lt baudÄ .- už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir M. N. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 750 Lt (217 EUR) baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Ingrida Kirsnytė