44f95bcd-ebc3-44d7-a5f5-2f307edc2f2d · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                         Bylos Nr. 1S-405-651/2015                                                                                       Teisminio proceso Nr. 1-60-1-00315-2014-4                                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3;                                                                                                                                                                               2.5.12 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. liepos 24 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo J.

N. skundÄ dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 1 d. nutarties,    n u s t a t ė: Palangos miesto apylinkės teismo 2014-11-05 nuosprendžiu J. N. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 3 dalyje, BK 145 straipsnio 1 dalyje ir vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. jam paskirta galutinė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta bausmė 6 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė J.

N. paskirta laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d. 2 d. 5, 8 p., 3 d. J. N. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje bei J. N. sutikimu gydytis priklausomybę nuo alkoholio, Å¡ioms pareigoms įvykdyti nustatant 3 mėnesių laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis įsiteisėjo 2014-11-26. Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) kreipėsi į teismÄ siÅ«lydamas nuteistajam J. N. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikinti ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.Palangos miesto apylinkės teismas 2015-07-01 nutartimi J. N. panaikino bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiuntė vykdyti pagal 2014-11-05 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirtÄ keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.Skundu nuteistasis J.

N. nesutinka su tokiu teismo priimtu procesiniu sprendimu. Nurodo, kad dabar laikinai gyvena pas savo mamÄ , kuri yra serganti, pati negali nueiti į parduotuvę, todėl ja pasirÅ«pinti turi jis ir pats turi kažkaip pragyventi, nes niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje. Pragyvenimui pajamų neturi, nes gaunamas iÅ¡mokas paima buvusi sugyventinė, kadangi banko kortelė yra pas jÄ . Pažymi, jog laukia kada pasveiks ir galės pradėti dirbti. Pasak nuteistojo, jo ligos istorija yra poliklinikoje. VaikÅ¡to pas gydytojus, atlieka įvairias procedÅ«ras.

Yra daryta operacija, laukia dar viena. Nurodo, kad alkoholio nevartoja, sutinka eiti į paskaitas, į probacijos skyrių nueina atsižymėti, o paskutinį kartÄ buvo 2015-06-01.Skundas atmestinas.BK 75 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probuojamasis, kuris probacijos laikotarpiu įvykdė auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, nepadarė Å¡io straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytų pažeidimų, kai sueina bausmės vykdymo atidėjimo arba lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų terminas, laikomas atlikusiu bausmę.

Tačiau jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį (Å¡io įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).Bylos duomenimis nustatyta, jog Probacijos tarnyba nuteistojo J.

N. elgesį kontroliuoja nuo 2014-12-12, su bausmės atlikimo tvarka bei sÄ lygomis nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas 2014-12-30, sudarytas bausmės vykdymo planas. Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, nuteistasis J. N. buvo įpareigotas pradėti gydymÄ si nuo alkoholizmo, su kuriuo pats sutiko, tačiau paskirtų priežiÅ«ros plane numatytų priemonių nuteistasis nevykdė. Nustatyta, jog bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu J. N. nevykdo teismo paskirtos pareigos - gydytis nuo alkoholio. Tai patvirtina Psichikos sveikatos centro 2015-06-02 pažyma (Asmens bylos Nr. 63 lapas 69), kurioje užfiksuota, kad J.

N. lankėsi Palangos asmens sveikatos priežiÅ«ros centro psichikos sveikatos centre 2015-03-24, bei prašė nukreipti stacionariam gydymui, tačiau vėliau neatvyko ir nesigydė. PaaiÅ¡kinime J. N. nurodė, jog nepradėjo gydytis nuo alkoholio, nes susirgo epilepsija (Asmens bylos Nr. 63 lapas 70). Byloje nėra duomenų iÅ¡ kurių bÅ«tų galima daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam gydymas nuo alkoholio nėra bÅ«tinas. Skunde J. N. pažymi, jog „jam tik suka galvÄ apie alkoholį, kurio jis iÅ¡ viso nebevartoja“.

Tačiau iÅ¡ bylos medžiagos matyti (Asmens bylos Nr. 63 lapas 67-68, 75), jog nuteistasis tris kartus baustas administracine tvarka ir visi trys kartai susiję su alkoholio vartojimu. 2015-04-22 J. N., bÅ«damas neblaivus (2.48 prom.) savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) g. 69-20, Palanga, virtuvėje, vartodamas alų, konfliktavo su savo sugyventine A. Č., triukÅ¡mavo, garsiai Å¡Å«kavo, tuo trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį. 2015-04-28 Palangoje (duomenys neskelbtini) g. 69 bendrabučio koridoriuje vieÅ¡oje vietoje, neblaivus (0.56 prom.), spardė savo sugyventinės A.

Č. buto duris, iÅ¡keikė jÄ necenzÅ«riniais žodžiais ir savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . 2015-05-15 Palanga, Žvejų 35 prekybos centre „FRECH MARKET“ J. N. buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo už prekybinių kasų nesusimokėjęs už prekę „Gaspadorius“ vynÄ . Taip pat nustatyta, jog nuteistasis nevykdė įpareigojimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Remiantis 2015-03-23 Individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane buvo numatyta, kad individualiam pokalbiui J. N. į probacijos skyrių turi atvykti kartÄ per mėnesį, tačiau į probacijos skyrių neatvyko nei balandžio, nei gegužės mėnesiais. Lankantis pagal J. N. nurodytÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (Asmens bylos Nr. 63 lapas 10), adresu (duomenys neskelbtini) g. 69-20, Palanga, buvo nerandamas. Asmens byloje esančiame A. Č. 2015-05-25 praneÅ¡ime nurodyta, kad J. N. Å¡iuo adresu nebegyvena, kur gyvena nežino (Asmens bylos Nr. 63 lapas 61).

Apie pasikeitusiÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ J. N. probacijos tarnybos neinformavo. J. N. 2015-06-08 pasiaiÅ¡kinime (Asmens bylos Nr. 63 lapas 70) nurodė, jog neinformavo probacijos tarnybos apie pasikeitusiÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ir neatvyko į probacijos skyrių todėl, kad konfliktavo su sugyventine. Pažymėtina, kad bendrųjų probuojamojo pareigų nevykdymo pateisinamų priežasčių nenustatyta, tokių nenurodė ir nuteistasis.AukÅ¡tesniojo teismo vertinimu, visos Å¡ios paminėtos aplinkybės rodo, kad nuteistasis J.

N. tinkamai nevykdė jam nustatytų pareigų, jis nesistengia keistis, tai rodo jo atsainų požiÅ«rį į jam parodytÄ pasitikėjimÄ , todėl teismas pagrįstai nuteistajam panaikino bausmės vykdymo atidėjimÄ .SkundÄ nagrinėjantis teismas nuteistojo skunde nurodytas aplinkybes vertina kaip deklaratyvias ir nesudarančias pagrindo naikinti teisėtÄ ir pagrįstÄ skundžiamÄ nutartį.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, teismas  n u t a r i a:

             atmesti nuteistojo J. N. skundÄ ir palikti galioti Palangos miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 1 d. nutartį.             Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                     Dalia Kursevičienė                                                                                                                  Â