Legislator Case Law & Legislation
44f92f0c-eba4-4fb5-9bb2-1b7a30f0f35f AI generated

44f92f0c-eba4-4fb5-9bb2-1b7a30f0f35f · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 44f92f0c-eba4-4fb5-9bb2-1b7a30f0f35f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka bausto 3 kartus, 1 nuobauda galiojanti, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:                          K. M. 2013 m. kovo 20 d., apie 15.30 val. Trakų r., BabriÅ¡kių k., Gedimino g. vairavo transporto priemonę VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai tokia teisė yra atimta, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 2 d.             Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-2425167-13, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, laikinu leidimu, pažyma apie asmens baustuma, pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis pripažino savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo, nurodė, kad gailisi.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis, bÅ«damas 2012-10-21 padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., už kurį jam 2012-11-21 paskirta administracinė nuobauda, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (pažeidimai transporte, kelių Å«kio bei ryÅ¡ių skyriuje) teisės pažeidimÄ ; taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažino, nurodė, kad gailisi.

Legislator headnote

AI generated

44f92f0c-eba4-4fb5-9bb2-1b7a30f0f35f · Trakų rajono apylinkės teismas: M., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka bausto 3 kartus, 1 nuobauda galiojanti, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:                          K. M. 2013 m. kovo 20 d., apie 15.30 val. Trakų r., BabriÅ¡kių k., Gedimino g. vairavo transporto priemonę VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai tokia teisė yra atimta, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 2 d.             Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-2425167-13, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, laikinu leidimu, pažyma apie asmens baustuma, pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis pripažino savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo, nurodė, kad gailisi.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis, bÅ«damas 2012-10-21 padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., už kurį jam 2012-11-21 paskirta administracinė nuobauda, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (pažeidimai transporte, kelių Å«kio bei ryÅ¡ių skyriuje) teisės pažeidimÄ ; taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažino, nurodė, kad gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6-372-272/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00320-2013-0.Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 10 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,išnagrinėjusi K.

M., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka bausto 3 kartus, 1 nuobauda galiojanti, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:                          K. M. 2013 m. kovo 20 d., apie 15.30 val. Trakų r., BabriÅ¡kių k., Gedimino g. vairavo transporto priemonę VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai tokia teisė yra atimta, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 2 d.             Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-2425167-13, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, laikinu leidimu, pažyma apie asmens baustuma, pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis pripažino savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo, nurodė, kad gailisi.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis, bÅ«damas 2012-10-21 padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., už kurį jam 2012-11-21 paskirta administracinė nuobauda, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (pažeidimai transporte, kelių Å«kio bei ryÅ¡ių skyriuje) teisės pažeidimÄ ; taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažino, nurodė, kad gailisi.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama nuobauda - bauda, lygi ATPK 128 str. 2 d. sankcijose numatytos baudos vidurkiai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str. str., 128 str. 2 d., teismas n u t a r ė: K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 2 d., skirti 2000 Lt baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Irena Stefanovič            Â