44f8937d-4d2a-4bb4-913e-504313a6746d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-28499-964/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-23448-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.1; 2.5.5; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys (duomenys neskelbtini), G.

M.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas V. M. kreipėsi į teismÄ ypatingos teisenos tvarka, praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis, pergyvenęs sutuoktinis, po sutuoktinės V. M. mirties (mirė (duomenys neskelbtini)) atsiradusį palikimÄ priėmė faktiniu valdymu; juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas tikslu pareiÅ¡kėjui gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Nurodė, kad V. M. yra V. M., mirusios (duomenys neskelbtini), sutuoktinis, kuris paveldi mirusios sutuoktinės turtÄ pagal įstatymÄ kartu su pirmos eilės įpėdiniais vaikais G.

M. ir V. D.. V. M. mirė bÅ«dama santuokoje (kuri sudaryta (duomenys neskelbtini)) su V. M.. Santuokos metu V. M. pagal (duomenys neskelbtini) sudarytÄ pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 9830 įgijo garaÅ¾Ä boksÄ (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Po V. M. mirties ((duomenys neskelbtini)) palikimÄ faktiniu valdymu priėmė V. M., kuris pergyveno savo sutuoktinę. Tiek iki sutuoktinės mirties, tiek ir po jos mirties, V. M. naudojosi bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytu garažu, laikė jame savo daiktus, rÅ«pinosi turtu ir mokėjo mokesčius.

PareiÅ¡kėjas buvo įsitikinęs, kad garažas jam priklauso asmeninės nuosavybės teise (garažas įregistruotas pareiÅ¡kėjo vardu), todėl jis po sutuoktinės mirties nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarÄ dėl po sutuoktinės mirties atsiradusio palikimo priėmimo. Kiti suinteresuoti asmenys, mirusiosios vaikai G. M. ir V. D., dėl palikimo priėmimo į notarÄ taip pat nesikreipė, jie pageidauja, jog visÄ mirusiosios turtÄ paveldėtų jų tėvas V. M.. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , akivaizdu, kad po V.

M. mirties atsiradusio palikimo priėmimo faktas liko neįregistruotas, tačiau tai nereiÅ¡kia, kad palikimas nebuvo priimtas kitais įstatyme numatytais palikimo priėmimo bÅ«dais - faktiniu valdymu. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas pareiÅ¡kėjui yra bÅ«tinas siekiant įgyvendinti teisę į palikimo priėmimÄ . Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad sutinkanti su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu. Ji patvirtino, kad faktiniu valdymu po V. M. mirties palikimÄ priėmė V.

M., kuris po sutuoktinės mirties toliau rÅ«pinasi ir naudojasi turtu, laiko jame daiktus, moka mokesčius. Patvirtino, kad palikimo nėra priėmusi nei pareiÅ¡kimu, nei faktiniu valdymu ir sutinkanti su faktu, kad pareiÅ¡kėjas priėmė atsiradusį palikimÄ po V. M. mirties faktiniu valdymu. Suinteresuotas asmuo G. M. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ ir nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu bei patvirtino, kad faktiniu valdymu po V. M. mirties palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėjas V. M., kuris po sutuoktinės mirties ir toliau rÅ«pinasi ir naudojasi turtu, laiko jame daiktus, moka mokesčius.

Patvirtino, kad palikimo (suinteresuotas asmuo) nėra priėmęs nei pareiškimu, nei faktiniu valdymu. Pareiškimas tenkintinas. Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas). Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).

Mirties liudijimas patvirtina, kad V. M. mirė (duomenys neskelbtini) (el. b. t. I, l. 4). Byloje esančiais duomenimis matyti, kad suinteresuotų asmenų (duomenys neskelbtini) ir G. M. tėvai yra pareiÅ¡kėjas V. M. ir V. M., kuri mirė (duomenys neskelbtini) (el. b. t. I, l. 9-15). (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 41 – ojo notarų biuro raÅ¡tas patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirus V. M. į Vilniaus miesto 41 – Ä jį notarų biurÄ niekas nesikreipė dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo byla nepradėta (el. b. t.

I, l. 5). IÅ¡ Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad V. M. (duomenys neskelbtini) sudarė oficialųjį testamentÄ , kuris patvirtintas (priimtas saugoti) notarės Nijolės JokÅ«bauskienės Vilniaus m. 42 - ojo notaro biuro, Vilniaus m., V. S. g. 12, Naujosios Vilnios sen.; po V. M. mirties palikimo priėmimo faktų registre nėra registruota (el. b. t. I, l. 36). Pažymėjimas apie Nekilnojamojo turto registre įregistruotus statinius (butus, patalpas) ir teises į juos patvirtina, kad V. M. vardu registruotas garažas, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) priėmimo-perdavimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu (el. b. t.

I, l. 6). Minėtas turtas įgytas santuokos su V. M. metu (santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini)) (el. b. t. I, l. 9-15). PareiÅ¡kėjo bei suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimai ir raÅ¡ytiniai įrodymai byloje patvirtina, kad V. M. po sutuoktinės mirties atsiradusį palikimÄ priėmė, pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti, kadangi tiek prieÅ¡ sutuoktinės mirtį, tiek po to gyvena bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), naudojasi garažu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), rÅ«pinasi turtu.

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko Informacijos gyventojų registre duomenimis, pareiÅ¡kėjas savo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravęs aukščiau nurodytu adresu. Po V. M. mirties likusiu turtu jis naudojosi kaip savu, juo rÅ«pinosi, tokiu bÅ«du iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ jį priimti. Mokėjimai Vilniaus atliekų sistemos administratoriui už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ , (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo savininkų bendrijai patvirtina, kad jis atliko mokėjimus už nekilnojamam turtui teiktas paslaugas, mokėjo mokesčius (el. b. t.

I, l. 16 – 19). PareiÅ¡kėjo palikimo faktinio valdymo neginčijo ir suinteresuoti asmenys. Byloje nėra duomenų, kad po V. M. mirties likusį jos valdytÄ turtÄ bÅ«tų priėmę ar pretenduotų priimti kiti asmenys – tokių aplinkybių nenurodė ir suinteresuoti asmenys. Byloje nustatytų aplinkybių visuma teikia pagrindÄ iÅ¡vadai, kad pareiÅ¡kėjas po sutuoktinės mirties faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl jis laikomas priėmusiu V. M. palikimÄ faktiniu valdymu (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad V. M. priėmė palikimÄ po V. M. mirties, kadangi po (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti (CPK 444 straipsnio2 dalies 8 punktas). Teismas atkreipia dėmesį, kad palikimo negalima priimti dalimis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis), taigi įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). PareiÅ¡kėjui teisinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ ir įregistruoti palikimÄ .

Byloje iÅ¡ viso patirta 13,28 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Jos priteisiamos iÅ¡ bylÄ iniciavusio V. M. (CPK 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445 straipsniu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kėjo V. M. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ faktiniu valdymu.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ po V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties ir įregistruoti palikimÄ . Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 13,28 Eur (trylika eurų 28 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ , esančiÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke;

LT74 4010 0510 0132 4763 AB Luminor Banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT24 7300 0101 1239 4300 AB Swedbanke; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5662. Sumokėjus paÅ¡to iÅ¡laidas, teismui turi bÅ«ti pateiktas tai patvirtinantis dokumentas. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Loreta Å iÅ¡kienė