2023-01-09 Nr. ANB-15-4-68-3-01075-2022-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Prašymo Nr. DOK-6067/2022

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01075-2022-0

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. sausio 9 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Albino Antanaičio, rašytinio proceso tvarka, spręsdama pareiškėjo M. M. prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 10 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 7 d. nutarčių priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Pareiškėjas M. M. prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 7 d. nutartį ir atnaujinti administracinio nusižengimo bylą.

Prašyme nurodoma, kad teismas, panaikinęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2-ojo policijos komisariato nutarimą nutraukti administracinio nusižengimo bylos teiseną ir grąžinęs bylą institucijai, kurios pareigūnai įgalioti atlikti tyrimą, naujam sprendimui priimti, nepagrįstai neišsprendė išlaidų priteisimo klausimo, nors nutartimi pripažinta, kad skundo reikalavimas įpareigoti suinteresuotą asmenį netrukdyti pareiškėjai vykdyti statybos rangos darbų yra nepagrįstas.

Prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti.

Pareiškėjas kreipėsi su prašymu atnaujinti bylos procesą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu.

ANK XXXVIII skyriuje įtvirtintas administracinio nusižengimo bylos atnaujinimas – specialus institutas, kurio paskirtis užtikrinti teisingumo principo ir teisės į teisminę gynybą įgyvendinimą, tikrinant įsiteisėjusius nutarimus ir nutartis, ar jie nepažeidžia asmens teisių ir teisėtų interesų, ir išvengti galimai neteisėtų nutarimų ir nutarčių teisinių pasekmių. Tai yra išimtinė priimtų sprendimų administracinio nusižengimo byloje teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimo (kontrolės) forma, kuriai būdingi du esminiai aspektai: 1) bylos atnaujinimas galimas tik esant ANK 658 straipsnio 1 dalyje nustatytiems pagrindams; 2) kai byla užbaigta įsiteisėjusiu nutarimu ar nutartimi arba įvykdytu administraciniu nurodymu. ANK vartojamos sąvokos „užbaigta“ ir „įsiteisėjusiu“ reiškia, kad byla yra baigta įsiteisėjusiu procesiniu sprendimu, kuris įgyja res judicata galią ir negali būti tikrinamas ANK numatytomis procesinėmis procedūromis.

Nagrinėjamu atveju Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 10 d. nutartimi, išnagrinėjus pareiškėjos J. Č. skundą, buvo panaikintas Vilniaus miesto 2-ojo policijos komisariato nutarimas nutraukti M. M. administracinio nusižengimo bylos teiseną ir byla grąžinta institucijai, kurios pareigūnai įgalioti atlikti tyrimą, naujam sprendimui priimti. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 7 d. nutartimi M. M. apeliacinis skundas atmestas ir palikta galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 10 d. nutartis. Taigi šiomis nutartimis administracinio nusižengimo byla neužbaigta, kaip tai nurodyta ANK 657 straipsnio nuostatose.

Darytina išvada, kad paduotas prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka ANK 657 straipsnyje nustatytų reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 657 straipsniu, 662 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti pareiškėjo M. M. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Eligijus Gladutis

Rima Ažubalytė

Albinas Antanaitis