44f78154-0b3b-4b2c-93da-ead6dcc29fbc · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-4043-940/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01952-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6 (S) 2.6.1.5; 2.6.8.3; 3.2.6.6.2 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 14 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

V. dėl skolos ir delspinigių priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 141,08 Eur skolÄ , 12,60 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant 15,00 Eur žyminį mokestį. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2020 m. balandžio 29 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnis). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis bylo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡y­mu, jei­gu atsakovas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė atsiliepimo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ , teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių ir nurodytų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių. IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovas ir UAB ,,Bitė Lietuva” 1998 m. sausio 23 d. sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io tinklo paslaugų naudojimo sutartį Nr. 068107 ir 1998 m. birželio 8 d. sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io tinklo paslaugų naudojimo sutartį Nr. 086893 (toliau – Sutartys), pagal kurias atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti Sutartyse numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas su UAB „Bitė Lietuva“ tinkamai neatsiskaitė pagal 1999 m. liepos 31 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ Nr. 00000239980899 ir 1999 m. rugpjūčio 31 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ Nr. 00000251840999 ir pagal Å¡ias sÄ skaitas liko skolingas 141,08 Eur. 2006 m. rugsėjo 25 d. UAB „Bitė Lietuva“ ir Lindorff Oy sudarė Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „Bitė Lietuva“ perleido Lindorff Oy reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ . 2017 m. rugsėjo 25 d.

Ä®monės pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu UAB „Lindorff Lietuva“ perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ , ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad perdavus veiklÄ , buvo perduotas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai. Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o su istorija duomenimis, ieÅ¡kovės UAB „Intrum Lietuva“ ankstesnis pavadinimas - UAB „Lindorff Lietuva“. Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta teisė kreditoriui be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo perleidimu pradinis kreditorius perleidžia kitai Å¡aliai (naujajam kreditoriui) savo reikalavimo teisę į skolininkÄ , o naujasis kreditorius perima Å¡iÄ reikalavimo teisę tokiomis sÄ lygomis, kurios nepažeidžia skolininko teisių ir labiau nesuvaržo jo prievolės (CK 6.109 straipsnis).

Bylos duomenimis pradinė kreditorė savo prievolę įvykdė, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su pradine kreditore bei reikalavimo teisę į jo skolÄ perėmusia ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės tinkamai neįvykdė. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 141,08 Eur skola. CK 6.256 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog asmuo, neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Pagal UAB „Bitė Lietuva“ Mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io tinklo paslaugų naudojimo sutarčių 5.6 punktus, jeigu klientas nustatytu laiku neapmoka sÄ skaitos, jis, pareikalavus, privalo mokėti 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , skaičiuojant nuo visos įsiskolinimo sumos. IeÅ¡kovė iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 12,60 Eur delspinigių, kurie paskaičiuoti taikant 0,05 procento dydį nuo neapmokėtos sumos (141,08 Eur) už 180 dienų laikotarpį nuo 2019 m. spalio 9 d. iki 2020 m. balandžio 6 d.

IeÅ¡kovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu. Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovo priteistina 141,08 Eur skola, 12,60 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37, 6.38, 6.59,6.158, 6.200, 6.258, 6.720 straipsniai).

Ieškinys tenkinamas, todėl iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – ieškovės sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 straipsniai). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi neviršija minimalios valstybei priteistinos sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo D.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 141,08 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt vieno euro ir 08 ct) skolÄ , 12,60 Eur (dvylikos eurų ir 60 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (153,68 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų ir 00 ct) žyminį mokestį ? ieÅ¡kovei UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Sprendimo už akių patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims. Teisėja Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė